Дело № УИД №RS0№-54
г.Чита 19 февраля 2020 года Центральный районный суд г.Читы в составе Председательствующего судьи Аникиной Л.С.
При секретаре Ковалевой А.Р.
С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.
Подсудимого ФИО2 Защитника адвоката Голобокова Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неофициальные заработки, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для личного употребления.
Реализуя задуманное, ФИО2, зная о месте произрастания дикорастущей конопли, и о том, что из нее можно приготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыл на пустырь, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где путем ручного сбора, умышленно сорвал кусты дикорастущей конопли, достаточной для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой более 1,844 грамма, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, в том же месте по заранее известной ему технологии, путем химической и термической обработки, при помощи бытового растворителя, и последующего выпаривания на костре, произвел экстрагирование масла из кустов конопли, которое смешал с табаком, тем самым умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 1,844 гр., которое переложил в полимерный пакет из-под пачки сигарет и убрал в пачку сигарет Ротманс. Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО2 спрятал в карман куртки, надетой на нем и незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по месту жительства: <адрес> неустановленную часть незаконно изготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,844 гр., находящееся в полимерном прозрачном пакете, убрал в пачку сигарет «<данные изъяты>», которую спрятал в кармане куртки и продолжил незаконно хранить с целью последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 направился на <адрес> в <адрес>, где в 12 часов 40 минут около <адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,844 гр. Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) 1,844 грамма относятся к значительному размеру.
После ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.
Подсудимый ФИО2 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотики не употребляет, зависимости не имеет.
Защитник ФИО3 на постановление приговора в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель ФИО4 на постановление приговора в особом порядке согласна.
Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просил об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которыми согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств совершенного преступления.
Учитывая то, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания, в судебном заседании, адекватную речь, наличие достаточного образования, оснований сомневаться в его вменяемости, а также в том, что он осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, у суда нет.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 признание вины, раскаяние.
В соответствии с п.г, и ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он указал на место и обстоятельства изготовления им наркотического средства, неизвестные правоохранительным органам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Также помимо изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, работает, социально адаптирован, на учете у нарколога не состоит, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.
Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, наличие иных положительно характеризующих ФИО2 данных, принимая во внимание пояснения ФИО2 о том, что у него имеется задолженность по неоплаченным штрафам, назначенным ранее, невозможности восстановить документы в силу необходимости оплачивать штраф, о его материальном положении, учитывая наличие у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка, суд оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не находит и назначает ему наказание в виде обязательных работ, т.к. полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.
Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
Поскольку судом назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, положения ч.1 ст. 62 УК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299 , 303 , 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 100 часов обязательных работ.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,634 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 - 15 УПК РФ , а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.
Председательствующий судья Л.С. Аникина Суд: Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Аникина Лариса Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 2 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Апелляционное постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-140/2020 Показать все документы по этому делу