№ 1-233/2020 УИД 27RS0007-01-2020-000630-40
Центральный районный суд «19» февраля 2020 года г.Комсомольска на Амуре, Хабаровского края.
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М., с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Алонцевой Л.А., представившей ордер (№), удостоверение (№), при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные), ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , суд
(дата) ФИО1, решением мирового судьи судебного участка № 35 «Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 27 минут (дата), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Nissan Skyline» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по улицам (адрес). (дата) в районе (адрес) автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), (дата) в 02 часа 27 минут в районе (адрес) отстранили его от управления транспортным средством, и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, находясь в указанном месте, умышленно, осознавая преступных характер своих действий, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№), составленном (дата) в 03 часа 02 минуты.
В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, дознание в сокращенной форме проведено на основании соответствующего ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ , соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ , отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные).
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: видеофайлы в количестве 3 штук на диске, хранящиеся в материалх уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.М. Гуркова Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Гуркова Наталья Михайловна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-233/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-233/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ