Дело № 1-13/2020
19 февраля 2020 года г. Гдов Псковская область Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В., с участием заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С. подсудимой ФИО1, защитника Абдирова Ю.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитникаФИО5 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 29 сентября 2019 года, в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 51 минуты ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, узнав о наличии на расчетном счете, открытом на имя ФИО2 денежных средств последней, решила при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки LenovoА2010-а совершить хищение денежных средств ФИО2 со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО3 сообщила ей логин и пароль необходимые для входа в приложение «Сбербанк онлайн», которые дали ей возможность совершать операции по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО2, решила использовать его в преступных целях для хищения денежных средств ФИО2, хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», оформленном на имя последней.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, ФИО1 29 сентября 2019 года, два раза в 10 часов 43 минут ив 10 часов 51 минуту, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки LenovoА2010-а, произвела две операции по переводу денежных средств по 1000 рублей каждая операция, на общуюсумму 2000 рублей 00 копеек на счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО6 и находящейся в пользовании последней, тайно похитив с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, совершив тайное хищение чужого имущества.
В результате преступных действий ФИО1, потерпевшейФИО2 причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.
Подсудимая ФИО1, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель согласилась на принятие решения без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке не возражала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии поскольку прибыть не может в судебное заседание в связи с болезнью.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимой уголовное наказание.
Обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поэтому суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. На лечении в психиатрической больнице не находилась. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической вменяемости.
Подсудимая виновна в совершении преступления и подлежит наказанию.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимая совершила тяжкое преступление, в соответствии с ст. 15 УК РФ , направленное против собственности.
Подсудимая ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ее показания носят последовательный характер и полностью согласуются с материалами уголовного дела, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.На иждивении подсудимой находятся трое малолетних детей. Тяжких последствий для потерпевшей от совершенного преступления не наступило, денежные средства в ходе следствия возвращены. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой по делу не установлены.
ФИО1, согласно данным ОМВД России по Гдовскому району, ОМВД России по Волосовскому району, к административной ответственности не привлекалась.
УУП ОМВД России по Гдовскому району ФИО8 характеризуется посредственно. Проживает с мужем и тремя детьми. Постоянного места жительства не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком. Средством к существованию являются пособия на детей и случайные заработки супруга. Поддерживает связи с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, на профилактических учетах не состоит.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области ФИО9 характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. В администрацию Большеврудского сельского поселения на поведение гражданки ФИО1 в быту жалоб не поступало.
ФИО1 без постоянного источника дохода, в собственности имущества не имеет. Доход семьи состоит из случайных заработков мужа ФИО4, материальной помощи от матери.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа как основного, так и дополнительного, учитывая материальное положение подсудимой, воспитывающей троих малолетних детей, у суда не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, наступившие последствия, сведения о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, разумным, соразмерным, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ . Наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ .
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, умышленную форму вины, мотивы и цели совершенного деяния которые в совокупности, несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности и, учитывая принцип справедливости, не дают суду оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки LenovoA2010-a – переданный на хранение законному владельцу – ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности, в соответствии с ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокатов, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на условно-осуждённого исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Lenovo A2010-a – переданный на хранение законному владельцу – ФИО1, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитникамАбдирову Ю.Б. и ФИО5 отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Гдовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Г. Зубкова Суд: Гдовский районный суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела:
Зубкова Светлана Геннадьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ