Дело № 1-52/2020
с. Иглино 19 февраля 2020 года Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Афанасьева С.А., подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего по найму, сожительствующего <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, защитника-адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нагаевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного гражданину, с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, через открытую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в садовый <адрес>, расположенный в <адрес> вблизи <адрес><адрес>, где из корыстных побуждений, из кармана куртки лежащей на стуле, тайно похитил смартфон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с чехлом, причинив потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб. ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, через открытую входную дверь, незаконно проник в садовый <адрес>/ расположенный по переулку <адрес> где из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на холодильнике сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с чехлом принадлежащих ФИО14 ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Афанасьев С.А., защитник Маливанова О.А., потерпевшие: ФИО15 в своих заявлениях предоставленных суду против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует их рассмотрению в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного гражданину, с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, <данные изъяты> Кроме того, подсудимый ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризует посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуюсь ст. ст. 6 , 60 , 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ , суд приходит к убеждению, что ФИО2 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии <данные изъяты> Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО19 в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО20 в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, и до вступления приговора в законную силу, содержать в <адрес> Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.
В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ).
Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин Суд: Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Хамидуллин Р.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 января 2021 г. по делу № 1-52/2020 Апелляционное постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Апелляционное постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Апелляционное постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ