14RS0035-01-2020-000058-15 Дело № 1-413/2020
г. Якутск 19 февраля 2020 год Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сараева А.В., при секретаре Дмитриевой А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., защитника – адвоката Слукина Д.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ____, в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь у себя дома по ____, являясь потребителем наркотических средств, зная об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, желая испытать наркотическое опьянение, решил для личного употребления без цели сбыта, через Интернет незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере. С этой целью ФИО1 в указанный период времени, используя установленный в его ноутбуке «Lenovo» интернет - браузер «Тог», зашел на сайт интернет-магазина «1000», занимающегося продажей наркотиков, где сделал заявку на приобретение наркотического средства ?- Пирролидиновалерофенон- производное N- метилэфедрона, в количестве около 1 грамма на сумму 3 500 рублей и получил реквизиты для оплаты заказа. ____, в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 56 мин., ФИО1, находясь в указанном месте, продолжая реализацию умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, со своего ноутбука «Lenovo», используя свою банковскую карту «Тинькофф», через сайт «mercuryo.io» конвертировал 3 500 рублей в криптовалюту и зачислил данную сумму на указанный ему сбытчиком наркотиков неустановленный электронный кошелек. В тот же день, в указанный период времени, ФИО1 получил на свой ноутбук «Lenovo» сообщение программы автоматической продажи наркотиков интернет-магазина «1000» с адресом места нахождения тайника с наркотиком: ____, в основании зеркальной арки, в снегу» и фотоизображением данного места. ____, в период с 16 час. 56 мин. до 17 час.30 мин. ФИО1 прибыл по адресу: ____, где в снегу у основания зеркальной арки в сквере Бульвар учителя обнаружил сверток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,3 гр, в крупном размере, который с целью личного употребления взял себе.
Таким образом, ФИО1 ____, в период с 15 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,3 гр, в крупном размере. ____, в период с 17 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин., ФИО1, находясь у зеркальной арки в ___ около ____, незаконно приобретенное наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон- производное N- метилэфедрона, массой не менее 1,3 гр, в крупном размере поместил в правый карман своей куртки, где стал его незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. ____, в периоде 17 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин., ФИО1 зашел в первый подъезд ____, где смешал неустановленное количество имеющегося у него наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон- производное N- метилэфедрона с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона весом 1,3 г., в крупном размере, разделил на два пакетика весом 0,525 гр. и 0,775 гр. и продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, до момента его задержания полицией и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, т.е. до 20 час. 58 мин. ____. в 20 час. 40 мин. в рамках оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками Отдела №1 УНК МВД по Республике Саха (Якутия) у ____. в период с 20 час. 58 мин. до 21 час. 16 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято два полимерных пакета с наркотическим средством ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,3 гр. (заключение эксперта №/ф от ____).
Тем самым, ФИО1 ____ в период с 17 час. 30 мин. до 20 час. 58 мин., умышленно, без цели сыта, с целью личного употребления незаконно хранил наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,3 гр., в крупном размере, с момента его приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010) N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N- метилэфедрон и его производных весом от 1 г до 200 г относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 , ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 судом квалифицируются как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере - по ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы в ООО «Автоспецтехника» характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении кого-либо не имеет, на диспансерном наблюдении в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.
Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ , так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ . При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, совершения преступления впервые, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ , то есть условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, в том числе прохождения медицинского обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической зависимости.
По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
С учетом трудоспособного возраста подсудимого и повышенной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом запрещенных к обороту наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого в ходе отбытия основного наказания.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: наркотические средства подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату по принадлежности.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 25 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - встать на учет в орган ведающий исполнением наказания; - не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; - не совершать административных правонарушений; - в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.
На основании ст.ст. 46 , 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению и перечислению по следующим реквизитам: ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - ___ ___ ___ Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Сараев Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Сараев Алексей Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-413/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-413/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ