№ 1- 36/2020 г. (след. № 11901950009000286) УИД 19RS0006-01-2020-000118-83
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с. Бея Бейского района РХ 19 февраля 2020 года Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., с участием старшего помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотниковой Т.А., защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от 28.12.2019 г., подозреваемого ФИО1, при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 19 часов 00 минут 26 декабря 2019 года до 09 часов 15 минут 27 декабря 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д<адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем пробития кирпичной кладки стены, незаконно проник в помещение магазина < >, расположенного по <адрес> откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей и товаро – материальные ценности на общую сумму 19363 рубля 28 копеек, принадлежащие Потерпевший № 1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29363 рубля 28 копеек.
После чего незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в общей сумме 29363 рубля 28 копеек.
Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возместил добровольно в полном объеме, потерпевшая претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО1, возможно без применения к нему уголовного наказания, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 по основаниям изложенных в постановлении.
Старший помощник прокурора Бейского района РХ Плотникова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд назначить штраф в размере 8 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший № 1 в суд не явилась о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие.
Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб им полностью возмещен, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Федоров О.Г. ходатайство следователя поддержал, считает целесообразным назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ ).
В силу ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.220), по месту жительства главой Сабинского сельсовета, характеризуется положительно, жалоб от жителей села в его адрес не поступало (л.д.228), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, < СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на профилактических учетах не состоит (л.д.230), причиненный преступлением ущерб полностью возместил (л.д.103), активно способствовал органам предварительного следствия расследованию преступления (л.д.194-197, 204-213).
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ , суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, возраст подозреваемого, отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка, < СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, в силу ст.ст. 131 , 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек за услуги защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. ст. 25.1 , 239 , 446.2 , 446.3 УПК РФ , суд
Ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 3000 рублей, установив срок уплаты в течении 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.
ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения за услуги адвоката.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: коньяк «Российский 5 звезд», объемом 0,5 литра; шампанское «Российское Невская жемчужина» объемом 0,75 литра; колбаса «Докторская»; колбаса «Молочная»; колбаса «Чайная»; колбаса «Русская»; колбаса «Талинская»; колбаса «Брауншвейгская»; колбаса «Сельская»:колбаса «Столовая»; колбаса «Закусочная Сибирская»; колбаса «Российская народная»; колбаса «Колбасный хлеб «Супер»; сосиски «Молочные» 3 упаковки (общий вес 0,55 кг); сыр «Коса» 1 штука; сыр плавленый 12 штук (гаванские и российские); сыр «Плавыч» 3 штуки; сыр «Жинкина крынка»; конфеты «Ассорти» 3364 кг; лимоны 0,84 килограмма; сигареты «Фантом» 6 пачек; сигареты «Винстон» 3 пачки; сигареты «Максим классический» 4 пачки; сигареты «Нэкст Violet» 4 пачки; сигареты «Петр 8» 6 пачек; сигареты «Филипп Морис» 2 пачки; сигареты «Крымские 2222» 6 пачек; сигареты «Крымские Белое солнце» 3 пачки; сигареты «Плэй» 7 пачек; сигареты «Бонд Street» 13 пачек; денежные средства в сумме 6085 рублей, бутылка коньяка «Российский», частично с жидкостью, фрагмент конструкции камеры, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший № 1, оставить ей по принадлежности; товарный ценник «Коньяк», крышка от бутылки коньяка, крышка от бутылки вина, упаковка от шоколада, упаковка от колбасы, хранящиеся по принадлежности у подозреваемого ФИО1, уничтожить как не представляющие ценности; пару галош, металлический лом, топор, деревянную рукоять топора, металлический обух топора, хранящиеся по принадлежности у подозреваемого ФИО1, оставить ему по принадлежности; фрагмент европанели со следом обуви, фрагмент европанели со следами орудия взлома, два гипсовых слепка подошв обуви, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить как не представляющие ценности.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: МВД по <...>, <...>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>) отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с <***>, БИК 049514001, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 190101001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 95612405.
После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.Г.Пресняк Суд: Бейский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела:
Пресняк А.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-36/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 1-36/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ