Дело № 1-25/2020г. (Уг. дело № 11901640017000211)
19 февраля 2020 года гор. Углегорск Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И., при секретаре судебного заседания Бугорской В.В., с участием: государственного обвинителя – Углегорского городского прокурора Лычкина К.В., адвоката Ветошкина А.Д., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством начальника СО ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление ФИО1 совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 14.06.2018 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты> следовал с прилегающей к дому № 83А по ул. Гужева г. Углегорск Сахалинской области территории, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости к проезжей части автодороги «Невельск - Томари - Аэропорт Шахтерск», намереваясь совершить маневр поворота налево, где, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», который под управлением водителя М А.А. двигался в юго-восточном направлении по автодороге сообщением «Невельск - Томари - Аэропорт Шахтерск» со стороны г. Углегорска в направлении с. Ольховка Углегорского городского округа Сахалинской области, не уступил дорогу данному автомобилю, приступил к совершению маневра поворота налево на автодорогу сообщением «Невельск - Томари - Аэропорт Шахтерск», чем грубо нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), согласно которому: «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
В результате нарушения указанных требований ПДД РФ, водитель ФИО1 14.06.2018 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут на 313 км + 400 м. автодороги сообщением «Невельск - Томари - Аэропорт Шахтерск» совершил столкновение левой передней частью управляемого им автомобиля с передней правой частью автомобиля «Toyota <данные изъяты> водитель которого М А.А. не располагал технической возможностью избежать ДТП, путем применения мер к снижению скорости вплоть до остановки, с момента возникновения опасности.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» М О.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение - <данные изъяты>, которое по степени тяжести относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Указанные нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Предъявленное ФИО1 обвинение, по мнению суда, подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу. 10 февраля 2020 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, с ходатайством начальника СО ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая М О.В. с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась. Представила заявление, в котором указала, что обвиняемый ФИО1 полностью загладил причиненный ей преступлением вред путём принесения извинений, которые она приняла, а также оказанием материальной помощи, что является для нее достаточным, претензий она к обвиняемому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство следователя поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Ветошкин А.Д. в судебном заседании мнение своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил в полном объеме, потерпевшая претензий к подзащитному не имеет.
Прокурор Лычкин К.В. полагал возможным удовлетворение ходатайства следователя и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ , с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 446.1 УПК РФ , требования главы 51.1 УПК РФ применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ , уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ , суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В силу ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75 , статья 76.2 УК РФ ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, иждивенцев не имеет, является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства на территории Углегорского городского округа Сахалинской области, по месту жительства характеризуется положительно.
Совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил полностью, путем принесения извинений и оказанием материальной помощи потерпевшей, что, по мнению последней, является достаточным для заглаживания вреда, претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет.
Стороны в судебном заседании в удовлетворении ходатайства следователя не возражали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ , и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд исходит их следующего.
Согласно ст. 104.4 . УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ , размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 76.2 , 104.5 УК РФ , ст. 25.1 , 446.1 , 446.2 УПК РФ , судья
Удовлетворить ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ .
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа в размере 10 ( десять) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.
Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (Управление ФССП по Сахалинской области) р/с <***> в банк Отделение Южно-Сахалинск БИК 046 401 001 ИНН <***> КПП 650 101 001 ОКТМО 647 52 000 КБК 322 116 170 000 160 171 40 Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, а по вступлении постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, по исполнению ФИО1 постановления, в части уплаты судебного штрафа: - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», хранящийся у законного владельца ФИО1, – оставить последнему; - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», хранящийся у законного владельца М О.В., – оставить последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.И. Кузнецова Суд: Углегорский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Кузнецова Оксана Ивановна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-25/2020 Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ