Дело № 1-10/2020 89RS0013-01-2020-000033-60
г. Губкинский ЯНАО 19 февраля 2020 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Первухина Д.Н., при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В., с участием: государственного обвинителя Дорожкина С.Ю. подсудимого К. и его защитника адвоката Громченко Т.В., предоставившего удостоверение № 382 и ордер № 05/07 подсудимого С. и его защитника адвоката Родиной Н.А., предоставившего удостоверение №108 и ордер №№ 3008 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К., (...), несудимого, С., (...), несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
К. С.. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обвиняются в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «МНП «Пурнефтеавтоматика» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: К.., С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с единым умыслом на хищение 18 сентября 2019 года, а также 1, 8, 15 октября 2019 года группой лиц по предварительному сговору незаконно проникали на территорию производственной базы № (...),, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, Промышленная зона, панель № (...) имеющей по периметру ограждение, на которой хранились товарно-материальные ценности, откуда тайно похитили кабель ПуГВ-ХЛ 1 х 6 мм общей длинной 1018,64 м, стоимостью 41 рубль 00 копеек за 1 м, общей стоимостью 41764 рубля 24 копейки, принадлежащий ООО «МНП «Пурнефтеавтоматика», а так же в том, что действуя с единым преступным умыслом К.. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, 23 сентября 2019 года незаконно проникли на территорию производственной базы № 0002, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, Промышленная зона, панель № 3, откуда тайно похитили кабель ВВГП нг (А) 3 х 6 мм, длинной 65 м, стоимостью 107 рублей 85 копеек за 1 м, общей стоимостью 7 010 рублей 25 копеек, принадлежащий ООО «МНП «Пурнефтеавтоматика», распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МНП «Пурнефтеавтоматика»» материальный ущерб на общую сумму 48774 рубля 49 копеек.
Действия К.. и С.. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании обсужден вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении К.. и С. с назначением судебного штрафа.
Подсудимые согласились с прекращением уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа. Защитники полагали возможным освободить К. и С.. от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Подсудимые пояснили, что загладили причиненный ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, имеют доход и денежные средства для уплаты судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию понятны.
Представитель потерпевшего в судебном заседании 11 февраля 2020 года пояснил, что К.. и С.., ущерб возместили в полном объеме, материальных претензий к ним нет, извинения за совершенные действия не приносили, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых К.. и С.. с назначением судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.
Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 , 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ понимаются возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
К. и С. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Представитель потерпевшего указал, сто материальных претензий к ним не имеет.
Как личность К. по месту проживания в г. Ноябрьске ЯНАО характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которого жалобы не поступали, на учетах не состоящего (т. 2 л.д. 182), по месту жительства в г. Губкинском ЯНАО посредственно, как лицо на которое жалобы не поступали (т. 2 л.д. 199).
С. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо на которое жалобы не поступали ( т. 2 л.д. 192).
Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния данные о личности, возмещение ущерба в полном объеме, суд считает возможным освободить Кирпичникова А.Ю. и Скворцова А.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает материальное положение К. и С., размер и возможность получения дохода.
На основании изложенного, руководствуясь 76.2 УК РФ, ст. 25.1 , 254 , 256 УПК РФ , суд
прекратить уголовное преследование в отношении К., С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Назначить К.. и С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей каждому, который они обязан уплатить в срок до 14 марта 2020 года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 891301001, БИК 047182000, р/с 40101810500000010001, ОКТМО 71952000, л/с 0490150030, КБК 18811621010016000140. Наименование кода дохода: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить К. и С.., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.
Председательствующий _______________________ Суд: Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела:
Первухин Дмитрий Николаевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 23 августа 2020 г. по делу № 1-10/2020 Апелляционное постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Апелляционное постановление от 17 июня 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ