Дело № 1-А16-2020
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 20 февраля 2020 года с.Хлевное Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Пожидаевой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Костеревой О.Н., обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого адвоката адвокатского кабинета Липецкой области Булыгина А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гр.РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ ,
ФИО9 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 14.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ГАЗ-2705 рег.знак №, находящего во дворе вышеуказанного домовладения, решил совершить его угон. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, зная, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, 14.12.2019 около 22 час. 50 мин. подошел к автомобилю ГАЗ-2705 рег.знак №, стоимостью 100 000 руб., принадлежащего на праве собственности ООО «Хлевноебытсервис», который находился в пользовании и владении у арендатора ИП ФИО2 №1 на основании договора аренды транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства от 30.11.2019, без цели хищения, против воли последнего, сел в салон автомобиля на водительское сидение, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, завел двигатель, включил скорость, привел автомобиль в движение, и уехал с территории вышеуказанного домовладения, тем самым завладел данным автомобилем.
Действия ФИО1 согласно обвинительного акта квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Защитник Булыгин А.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, пояснив суду, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, причиненный потерпевшим ущерб им возмещен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
ФИО2 ФИО2 №1, представитель потерпевшего ООО «Хлевноебытсервис» ФИО2 №2 в судебное заседание не явились, до судебного заседания от потерпевших поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку между ними и обвиняемым состоялось примирение, ущерб, причиненный обвиняемым, возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Костерева О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 , 236 , 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ГАЗ-2705 рег.знак № передать владельцу ФИО2 №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.А. Бармина Суд: Задонский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела:
Бармина Г.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-А16/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-А16/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-А16/2020 Показать все документы по этому делу