№
г. Горно-Алтайск 20 февраля 2020 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Соколовой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Чичинова Н.В., обвиняемого – ФИО1, защитника – адвоката Иванниковой В.В., при секретаре - Хвастуновой О.А., рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 <данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 02 февраля 2020 года около 11 часов 46 минут, находясь в помещении аптеки «ФармДисконт» расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с прилавка кассы, находящейся в указанной аптеке, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Honor 10 Lite 32 Gb», стоимостью 6 299 рублей 37 копеек, с наклеенным на дисплей сотового телефона защитным стеклом, в силиконовом прозрачном чехле, с SIM-картами сотовых операторов связи ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКоммуникации», не предоставляющими материальной ценности, на лицевых счетах которых денежных средств не было, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 299 рублей 37 копеек. 12 февраля 2020 года старший следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, с согласия начальника СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ , обосновав, что обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил провести в его отсутствие, из его заявления следует, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Иванникова В.В. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить.
Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется участковым полиции по <адрес> удовлетворительно, председателем Совета многоквартирного дома положительно, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 254 , 446.2 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО1 Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Штраф следует перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай) ИНН <***> КПП 041101001 р\с <***> БИК 048405001 л\с 04771213180 Федеральный бюджет КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 ОКАТО 844 01 000000 ОКТМО 84701000 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 10 Lite 32 Gb», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, оптический диск CD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения аптеки «ФармДисконт» - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Н.Н. Соколова Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела:
Соколова Наталья Николаевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ