Дело № 1-46/2020
20 февраля 2020 года г. Семикаракорск Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Обухова А.Н. и Кумскова П.И., при секретаре Угловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, не имеющей постоянного места жительства, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 УК РФ ; - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически не имеющего постоянного места жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 УК РФ ;
25 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь во временной постройке, изготовленной из досок и полимерной пленки, расположенной <адрес>, обнаружила в полимерном пакете пару резиновых женских сапог зеленого цвета, внутри которых она нашла пачку поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, о чем она 25 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО2. После чего, 25 декабря 2019 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в той же временной постройке ФИО1 и ФИО2, убедившись в том, что найденные банковские билеты являются поддельными, путем визуального осмотра и обнаружения признаков отличия от банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно, отслоение защитной нити на билетах, а также по ощущениям тактильной разницы бумаги с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, в дальнейшем собрались их сбывать. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приобрели и хранили при себе в целях сбыта 15 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, общей суммой 75 000 рублей, 13 из которых имеют следующие серии и номера: вм 4784799, вм 4784794, вм 4784770, вм 4784773, вм 4784757, вм 4784778, вм 4784787, вм 4784793, вм 4784772, вм 4784769, бв 4784711, бв 5384719, вм 4784781, номера и серии 2 поддельных банковских билетов не установлены.
ФИО1 25 декабря 2019 года, в вечернее время, точное время не установлено, действуя отдельно и без ведома ФИО2, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, передала поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, неустановленному лицу, называвшему себя именем Максим, который, взяв поддельный банковский билет, покинул указанный участок местности в неустановленном направлении. 29 декабря 2019 года ФИО1 и ФИО2, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО1 передала ФИО2 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серия и номер вм 4784781, на приобретение товаров, а ФИО2 29 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Элит», расположенном по адресу: <адрес>, пытался сбыть указанный поддельный банковский билет путем приобретения спиртных напитков, однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как у продавца магазина Свидетель №7 отсутствовала в кассе сдача с 5 000 рублей. 29 декабря 2019 года ФИО1 и ФИО2, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО1 передала ФИО2 поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серия и номер вм 4784781, на приобретение товаров, а ФИО2 29 декабря 2019 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «Заря», расположенном по адресу: <адрес>, сбыл указанный поддельный банковский билет путем приобретения продовольственных товаров и спиртных напитков, передав поддельный банковский билет продавцу магазина Свидетель №8, и получив от нее товары и сдачу. 31 декабря 2019 года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО1 передала ФИО2 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с неустановленными серией и номером, на приобретение товаров, а ФИО2 31 декабря 2019 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пытался сбыть указанный поддельный банковский билет путем приобретения продовольственных товаров и спиртных напитков, однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как продавец-кассир магазина Свидетель №6 проверила денежную купюру на детекторе подлинности банковских билетов и отказалась принимать указанный поддельный банковский билет, в связи с возникшими сомнениями в его подлинности.
ФИО1 6 января 2020 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя отдельно и без ведома ФИО2, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, передала поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, Свидетель №4, который, не зная о том, что полученный им банковский билет является поддельным, хранил его до 8 января 2020 года, до того момента, когда ему стало известно о том, что этот банковский билет является поддельным, после чего уничтожил его путем сжигания.
ФИО1 и ФИО2 8 января 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в помещение магазина ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где сбыли поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серия и номер бв 5364719, путем приобретения продовольственных товаров и спиртных напитков, передав поддельный банковский билет продавцу магазина Свидетель №2, и получив от нее товары и сдачу.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, наказание за каждое из которых, не превышает 8 лет лишения свободы.
Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали заявленные ходатайства в судебном заседании, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражал государственный обвинитель, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1: - по эпизоду хранения поддельных банковских билетов, по ч.1 ст. 186 УК РФ , как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; - по эпизоду сбыта 25.12.2019 поддельного банковского билета неустановленному лицу по ч.1 ст. 186 УК РФ , как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; - по эпизоду покушения на сбыт 29.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Элит» по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 УК РФ , как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду сбыта 29.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Заря» по ч.1 ст. 186 УК РФ , как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; - по эпизоду покушения на сбыт 31.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Пятерочка» по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 УК РФ , как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду сбыта 06.01.2020 поддельного банковского билета Свидетель №4 по ч.1 ст. 186 УК РФ , как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; - по эпизоду сбыта 08.01.2020 поддельного банковского билета в магазине ИП ФИО3 по ч.1 ст. 186 УК РФ , как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия ФИО2: - по эпизоду хранения поддельных банковских билетов, по ч.1 ст. 186 УК РФ , как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; - по эпизоду покушения на сбыт 29.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Элит» по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 УК РФ , как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду сбыта 29.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Заря» по ч.1 ст. 186 УК РФ , как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; - по эпизоду покушения на сбыт 31.12.2019 поддельного банковского билета в магазине «Пятерочка» по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 УК РФ , как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду сбыта 08.01.2020 поддельного банковского билета в магазине ИП ФИО3 по ч.1 ст. 186 УК РФ , как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизодам совершенным совместно с ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.
Исходя из фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, их фактических обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 186 УК РФ , с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ , за преступления совершенные ею единолично с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ , а за неоконченные преступления также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ , и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ .
С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ , суд не находит.
Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ , суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.
Исходя из фактических обстоятельств, совершенных ФИО2 преступлений, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, их фактических обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 186 УК РФ , с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ , а за неоконченные преступления также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ , и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО2 от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ .
С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ , суд не находит.
Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 УК РФ , и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 УК РФ , назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с 12 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 УК РФ , и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 186 , ч.1 ст. 186 УК РФ , назначить ФИО2 наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 12 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: 13 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 6 пояснительных записок, упакованные и опечатанные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району (квитанция № 04800 от 16.01.2020); - уничтожить.
Вещественные доказательства: 3 банковских билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей каждый; - считать возвращенными их законному владельцу – ФИО3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Курносов И.А. Суд: Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Курносов Иван Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Апелляционное постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-46/2020 Показать все документы по этому делу