Дело № 1-284/2020
20 февраля 2020 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В. при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е. адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № от 20.02.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1, 23.11.2019 около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из своих корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, где проживал с разрешения собственника квартиры Потерпевший №1, узнав о местонахождении принадлежащих последней ювелирных изделий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу в спальной комнате, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: кольцо золотое стоимостью за 1 грамм 3000 рублей, массой 2 грамма, стоимостью 6000 рублей, кольцо золотое стоимостью за 1 грамм 3000 рублей, массой 4,4 грамма, стоимостью 13200 рублей, браслет золотой стоимостью за 1 грамм 3000 рублей, массой 5,9 грамма, стоимостью 17700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, исходя из ее имущественного положения, значительный ущерб в сумме 36900 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное подсудимым ФИО1, суд квалифицирует: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, вину признавшего.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6 , ст. 60 УК РФ , суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1, в виде ограничения свободы суд не установил.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.
Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - дубликат договора комиссии № от 23.11.2019 года, договор комиссии № от 23.11.2019 года, дубликат договора комиссии № от 23.11.2019 года, договор комиссии № от 24.11.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.В. Грибенюк Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Грибенюк Геннадий Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-284/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-284/2020 Апелляционное постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-284/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-284/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-284/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-284/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-284/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-284/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-284/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-284/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-284/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ