1-88/2020 (1-604/2019;) 64RS0<№>-55 Приговор Именем Российской Федерации 20.02.2020 г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е., при помощнике судьи Мартыновой Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Саратова Осипова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 26 от 05.02.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обладающего гражданством Российской Федерации, судимого приговором Заводского районного суда г. Саратова от 02.09.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено ФИО1 в г. <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 08.11.2018 в отношении ФИО1, судимого приговором Заводского районного суда г. Саратова от 02.09.2014, установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений: - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет выезда за пределы г. Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; явка на регистрацию в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову два раза в месяц.
На основании указанного решения ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , с местом проживания: г. <адрес>, <адрес>. <Дата> в 23 часа 05 минут, в нарушении административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, <адрес>.
За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от <Дата>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 6 суток. <Дата> в 22 часа 30 минут, в нарушении административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, <адрес>.
За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от <Дата>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. <Дата> в 22 часа 15 минут допустил нарушение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, <адрес>, сопряженное с совершением <Дата> в 22 часа 15 минут административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
За совершение данного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от <Дата>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 суток.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ему тяжело вспоминать обстоятельства происшедшего.
Вместе с тем, при исследовании его показаний, данных в ходе досудебного производства, а так же других доказательств, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО1 не спаривая место, время совершения преступления, сообщил, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трижды нарушил ограничения, установленные ему судом, не находясь в ночное время суток по месту своего проживания, одновременно с допущенным нарушением он нарушил общественный порядок и общественную безопасность.
Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 08.11.2018 г. в отношении ФИО1, судимого приговором Заводского районного суда г. Саратова от 02.09.2014, установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений: - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет выезда за пределы г. Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; явка на регистрацию в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову два раза в месяц. (т.1 л.д. 4-6) На основании указанного решения ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , с местом проживания: г. <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д. 9-12) Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 от 28.05.2019 за отсутствие <Дата> в 23 часа 05 минут по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, <адрес>. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 6 суток. (т.1 л.д. 16) Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 от 28.08.2019, за отсутствие <Дата> в 22 часа 30 минут, по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. (т.1. л.д. 17) Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 12 суток, за появление <Дата> в 22 часа 15 минут около <адрес> г. <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т.1 л.д. 20) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 1 следует, что им осуществлялся надзор за соблюдением, осужденным ФИО1 административного контроля, в ходе которого ФИО1 в установленном порядке были разъяснены условия исполнения административного надзора, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности. После чего ФИО1 трижды нарушил ограничения, установленные ему судом, не находясь в ночное время суток по месту своего проживания, сопряженные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности.
Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.
Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Принимая во внимание поведение подсудимого, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1; смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания; отягчающие наказание ФИО1 обстоятельство, которым на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, в совокупности со смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, и признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание в виде исправительных работ.
Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 304 , 307 - 309 УПК РФ приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с отбываем основному месту работы, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 процентов.
Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Е. Комаров Суд: Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Комаров Николай Евгеньевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-604/2019 Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-604/2019 Показать все документы по этому делу