дело № 1-200/2020 (сл.№ 12001300001000065) УИД № 41RS0001-01-2020-001256-70
г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2020 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Галиулиной О.А., при секретаре Каск М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № 96 и ордер № 2345 от 20 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО1, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 марта 2018 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-35 час до 03-40 час, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 января 2020 года, являясь водителем, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», после чего был отстранён сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от управления транспортным средством.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме подтвердил, правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме осознаёт. Ходатайство им заявлено совместно с защитником.
Защитник заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме по ходатайству ФИО1, которое было удовлетворено дознавателем, наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ УМВД России ФИО1 не судим (л.д. 82-84,85).
По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 79).
По месту прежней работы характеризуется положительно, как ответственный, целеустремлённый, трудолюбивый, коммуникабельный сотрудник (л.д. 77).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем такой вид наказания поставит его в тяжёлое материальное положение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ .
Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Бурнайкиной К.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, на общую сумму 13320 рублей (10320 рублей+3000 рублей), с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у ФИО5 по принадлежности.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 13320 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Галиулина Оксана Алексеевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ