УИД № 41RS0003-01-2020-000041-20 Сл. № 11901300023000316 Дело № 1-34/2020
г. Вилючинск 20 февраля 2020 года Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ищенко А.В., при секретаре Рожненко О.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 265 и ордер № 370 от 20 января 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего в должности машиниста 5 разряда (экскаваторщика) в <данные изъяты> имеющего временную регистрацию в ЗАТО г.Вилючинск по <адрес>; проживающего по <адрес><данные изъяты> в г.Вилючинске Камчатского края, ранее судимого: 13 августа 2019 года Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 166 , ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к ограничению свободы на срок 11 месяцев с установлением соответствующих ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
Ильяшик управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах. 8 декабря 2019 года около 04.05 часов Ильяшик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел направленный на управление автомобилем «Ниссан Эй Ди», государственный регистрационный знак №, заведомо зная, что он имеет судимость по приговору Вилючинского городского суда от 13 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ , в нарушение п.1.3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых «… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», а так же в нарушение п.2.7 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых «… водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения…», совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по дорогам г.Вилючинска, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.
После окончания предварительного расследования по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий и порядка производства дознания и направления уголовного дела в суд, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.
Суд квалифицирует действия Ильяшика по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Ильяшик судим 13 августа 2019 года Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 166 , ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к ограничению свободы на срок 11 месяцев с установлением соответствующих ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 30-31, 112-115); имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108, 109); по месту работы <данные изъяты>», где Ильяшик работает в должности машиниста 5 разряда (экскаваторщика) с 9 апреля 2014 года по настоящее время, последний зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный, трудолюбивый работник (л.д. 127); по месту жительства в г.Вилючинск характеризуется как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, общественный порядок не нарушает (л.д. 121), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116, 128, 129).
При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела у суда не появилось сомнений в психическом состоянии виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Ильяшик давал признательные показания и не препятствовал органам дознания в расследовании преступлений; а также наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ поскольку Ильяшик совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ , относящееся к преступлениям средней тяжести.
С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также характер и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый в период неотбытого наказания вновь совершил умышленное преступление.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет соответствовать целям наказания, таким как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для применения, как альтернативного наказания лишению свободы, – принудительных работ, не имеется, поскольку суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Учитывая, что Ильяшик совершил преступление, отбывая наказание в том числе и за аналогичное преступление, что свидетельствует об отсутствии со стороны подсудимого надлежащих выводов и его исправления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Поскольку в действиях Ильяшика установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ , и отягчающие наказание обстоятельство, то размер основного наказания подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ , в силу которой, в случае, если дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Вилючинского городского суда от 13 августа 2019 года, с применением при этом ст. 71 УК РФ из расчета, что 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.
На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, так как в действиях Ильяшика установлен рецидив преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, и совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения подсудимому в ходе дознания не избиралась.
Срок отбытия наказания Ильяшику подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ильяшика под стражей с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ .
Арест на имущество ФИО2 - автомобиль «Ниссан ЭйДи», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 января 2020 года, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (л.д.77).
В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Николенко С.А. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 6000 руб. (л.д. 150-151), а так же в ходе судебного производства в размере 3000 руб. 00 коп., на общую сумму 9000 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного наказания, с применением ст. 71 УК РФ , и дополнительного наказания по приговору Вилючинского городского суда от 13 августа 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.
Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей ФИО2 с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
После вступления приговора в законную силу снять арест с имущества ФИО2 - транспортного средства - автомобиля «Ниссан ЭйДи», государственный регистрационный знак <***>, наложенный постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 января 2020 года.
Вещественные доказательства: - отрезок липкой ленты со следами рук размером 32х41 мм, находящийся при уголовном деле, хранить при деле; - автомобиль «Ниссан ЭйДи», государственный регистрационный знак № и ключ от него, находящиеся на хранении в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, - вернуть собственнику ФИО2.
Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Вилючинский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Ищенко Александр Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Апелляционное постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Показать все документы по этому делу