☰

Приговор от 19.02.2020 по делу № 1-265/2020

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) — Уголовное
19.02.2020
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Дело № 1-265/2020 (11901320037132013) 42RS0011-01-2020-000257-87

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 февраля 2020 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В. при секретаре Овчинниковой М.А. с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю. подсудимой ФИО1 защитника- адвоката Поповой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ФИО1 совершила изготовление официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей и сбыт такого документа при следующих обстоятельствах: Подсудимая ФИО1 29.03.2019г. в дневное время, находясь по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на подделку официального документа, умышленно собственноручно внесла заведомо ложные сведения в графы чистого бланка справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), являющуюся официальным документом, предоставляющего права, заполнив ее на имя Л. и поставила оттиск печати ООО <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовила официальный документ и сбыла его Л. для дальнейшего предоставления в ГКУ ЦЗН г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ как совершение изготовления официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей и сбыт такого документа.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, искреннее раскаялась в содеянном, не судима, занимается общественно-полезным трудом, суд учитывает положительную характеристику с места работы и с места жительства, наличие на иждивении ребенка- студента дневной формы обучения и больной матери.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания, наиболее точно достигнет целей назначения наказания и будет способствовать исправлению подсудимой.

Вещественное доказательство- справку о среднем заработке на имя ФИО2 следует хранить при деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6(шесть) месяцев установив ей следующие ограничения: запретить изменять место постоянного жительства (<адрес>) и запретить выезд за пределы муниципального образования – Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрационные отметки один раз в месяц.

Вещественное доказательство- справку о среднем заработке на имя ФИО2 - хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-265/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области. Суд: Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:

Медведева Л.В. (судья)

(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-265/2020 Приговор от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-265/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-265/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-265/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020 Апелляционное постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-265/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-265/2020 Показать все документы по этому делу