Дело № 1-55/2020 УИД 22RS0037-01-2020-000137-54
с. Павловск 21 февраля 2020 г.
Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И., с участием помощника прокурора Неговора Е.А., подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по ходатайству следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
В производстве СО МО МВД России «Павловский» находится уголовное дело <номер>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ . Подозреваемым по делу является ФИО1 В ходе предварительного следствия по данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Honor 10 I» принадлежащего П., находившегося на полу в коридоре <адрес> в <адрес>, для дальнейшего использования его в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П., ФИО1, имея корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял с пола принадлежащий П. сотовый телефон «Honor 10 I» после чего убрал в карман своей одежды, то есть тайно похитил указанное выше имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.
Действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СО МО МВД России «Павловский» ФИО2, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ , для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела. При этом пояснил что, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, поскольку похищенный телефон ей возвращён.
Его защитник адвокат Завалишин С.В. также согласился с прекращением уголовного дела в отношении его подзащитного в порядке ст. 25.1 УПК РФ .
Государственный обвинитель Неговора Е.А. удовлетворению ходатайства не возражает.
Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении ходатайства в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в таком случае возможно в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ , по инициативе суда или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа.
Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ , судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ .
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб от хищения возмещен в полном объеме.
ФИО1 характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался.
Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. Постановлением следователя мотивированно отказано в применении положений ст. 25 УПК РФ . Суд соглашается с данными выводами.
Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 в данном деле имеются.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ , суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1 Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 76.2 . УК РФ, ст.ст. 25.1 , п.5 ст. 446.2 УПК РФ , суд
Ходатайство следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ , и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить ее по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья П.М. Знобин Суд: Павловский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Знобин Петр Михайлович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 30 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ