Дело УИД: 48RS0017-03-2020-000021-33 № 1-Б6/2020 (№ 11901420035000140)
с.Долгоруково 21 февраля 2020 года Тербунский районный суд Липецкой области в составе: судьи Привал М.Н., при секретаре Кирюхиной Т.А., с участием государственного обвинителя Попкова А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Семиковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого 20.08.2018 года мировым судьей Долгоруковского судебного участка Липецкой области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, 28.11.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, где при помощи найденной палки выдернул металлический пробой из коробки двери, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: кастрюлю алюминиевую без крышки объемом 50 литров, стоимостью 2 308 рублей 50 копеек; кастрюлю алюминиевую без крышки объемом 20 литров, стоимостью 1113 рублей; кастрюлю алюминиевую с крышкой объемом 20 литров, стоимостью 910 рублей; кастрюлю алюминиевую без крышки объемом 10 литров, стоимостью 270 рублей; кастрюлю алюминиевую с крышкой объемом 2,5 литра, стоимостью 109 рублей 50 копеек; кружку алюминиевую объемом 0,5 литра, стоимостью 83 рубля 20 копеек; крышку от алюминиевого бидона объемом 3 литра, стоимостью 23 рубля 20 копеек; сковородку литую алюминиевую диаметром 26 сантиметров, стоимостью 409 рублей 50 копеек; сковородку литую алюминиевую диаметром 20 сантиметров, стоимостью 209 рублей 30 копеек; 4 мебельных крючка, общей стоимостью 384 рубля; провод силовой ПВС 2х1,5 мм общей длиной 16 метров, стоимостью 316 рублей 80 копеек; сетевой шнур ПВС 3х0,75 мм силовой с вилкой, длиной 5 метров, стоимостью 140 рублей; сетевой шнур ПВС 3х0,75 мм силовой с вилкой, длиной 1,5 метра, стоимостью 63 рубля, всего на общую сумму 6 340 рублей и 3 отрезка проводов длиной 70, 80 и 90 сантиметров, не представляющих какой-либо материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 340 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Попков А.С., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что согласна с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим (л.д.74,80,82), привлекался к административной ответственности (л.д.75,76), <данные о состоянии здоровья> (л.д.84), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.87), УУП ФИО2 М ОМВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д.96), по месту отбывания наказания в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно (л.д.82), написал протокол явки с повинной (л.д.45), возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, написал протокол явки с повинной, возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного.
Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.
Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде лишения свободы, но, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ , ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не назначать.
Суд считает, что назначение основного наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению осужденного.
Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, то, что преступление совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкое.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Н.Привал. Суд: Тербунский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела:
Привал М.Н. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ