Дело № 1-59/2020 № Приговор Именем Российской Федерации 21 февраля 2020 года <адрес> Партизанский районный суд в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., с участием: государственных обвинителей - Токовой П.Е., Ким А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пермякова Е.Н., переводчика ФИО20, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Юманова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбытая часть наказания составляет <данные изъяты>), <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (не отбытая часть наказания составляет <данные изъяты>) <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ст. 313 ч. 1 УК РФ
ФИО1, будучи лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы. ФИО2, будучи лицом отбывающим наказание, пособничал, то есть содействовал совершению ФИО1 побега из мест лишения свободы, путем предоставления информации и средств совершения преступления.
Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.
ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, отбывающим наказание в федеральном казенном учреждении исправительной колонии - № ГУФСИН России <адрес> по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, совершил побег с места отбытия наказания при оказании пособничества со стороны ФИО2, также отбывающего наказание в вышеназванном исправительном учреждении по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, находясь в помещении барака, расположенного на территории ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес>, преследуя личную заинтересованность в побеге с места отбытия наказания, решил самовольно оставить место лишения свободы, то есть совершить побег. Для достижения указанной цели, ФИО1 <данные изъяты> воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> ослаблен, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, <данные изъяты> оставил место лишения свободы, то есть совершил побег из мест лишения свободы, с территории ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по <адрес> и находился на свободе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> около <адрес>, в <адрес>.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
Защитники подсудимых – адвокаты Пермяков Е.Н. и Юманов И.Д. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ , соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ- побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Содеянное подсудимым ФИО2 образует состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ст. 313 ч. 1 УК РФ – пособничество в побеге из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, а именно: содействий совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления.
При определении меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 , 68 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, личность виновных, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При определении меры наказания ФИО2, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления ФИО1.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.
Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновных, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ , ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом наличия отягчающих наказания ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, кроме того, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательное наказание ФИО2 суд также назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, в их действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает законным и справедливым изменить ФИО1 и ФИО2. меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что сохранение прежней меры пресечения не может являться гарантией того, что ФИО1 и ФИО2 под тяжестью уголовного наказания не продолжат заниматься преступной деятельностью.
Исходя из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения адвокатам Пермякову Е.Н. и Юманову И.Д. за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ст. 313 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание - 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>» передать <адрес>.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> передать (оставить) <адрес>..
Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящийся в <адрес>» передать <адрес>.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> передать (оставить) <адрес>..
Вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес> передать <адрес> Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранить <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Глазунова Я.В. Суд: Партизанский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Глазунова Яна Валерьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019 Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-237/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-237/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ