Дело № 1-452/20 № №
г. Южно-Сахалинск 21 февраля 2020 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С. при помощнике судьи Борисовой И.А., с участием: помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Курсановой Е.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Крашенинниковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 30 марта 2019 года в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне <адрес> г. Южно-Сахалинска, обратил внимание на мужскую куртку фирмы «AXL», принадлежащую ИП <данные изъяты>, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил мужскую куртку фирмы «AXL», стоимостью 7 847 рублей, причинив потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб в указанном размере.
Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, из представленных материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме. <данные изъяты> Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.2 , 446.5 УПК РФ , суд
Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты> - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) Лицевой счёт: 046 11А 964 80 ИНН: 650 126 945 1 КПП: 650 101 001 ОКТМО: 647 010 00 Наименование банка: Отделение Южно-Сахалинское Расчетный счет: 401 018 090 000 001 000 0 КБК: 188 116 210 400 460 001 40 Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 11801640001003604 Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественное доказательство (DVD-диск) - продолжить хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.С. Поликина Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Поликина Елена Сергеевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ