68RS0013-01-2020-000325-97 Дело № 1-93/2020
г. Мичуринск 21 февраля 2020 года Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Гончарова М.В. при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Киреева Н.Е., представившего удостоверение № 378 и ордер № Ф-099477, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., судимого: 18.05.2016 Калининским районным судом (2) Саратовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 , ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.2 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанияв ИК строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.05.2017 ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 28 дней на тот же срок исправительных работс удержанием в доход государства 10% его заработной платы ежемесячно. Постановлением Калининского районного суда (2) Саратовской области от 18.01.2018ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных по постановлению от 19.05.2017 на лишение свободы сроком 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 14.03.2018 освобожденпо отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 17.09.2019 примерно в 03 часа 05 минут у ФИО1, находящегося в качестве пассажира в пути следования пассажирского поезда № ...» по перегону железнодорожных станций «... ..., расположенных в г. Мичуринске Тамбовской области, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества пассажиров вышеуказанного поезда и обращения его в свою пользу, с причинением собственникам имущественного ущерба.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, увидев приоткрытую дверь купе № ... вагона №... и убедившись, что находящиеся там пассажиры спят и за его действиями никто не наблюдает, вошел в данное купе и тайно из корыстных побуждений похитил со столика купе № ... вагона № ... сотовый телефон торговой марки«IPhone 7plus» imei: ... черного цвета, б/у стоимостью 24500 рублей 00 копеек (согласно заключению эксперта № 361 от 07.10.2019 «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»),в чехле торговой марки «Spigen» черного цвета, б/у стоимостью 1752 рубля 00 копеек (согласно заключению эксперта № 361 от 07.10.2019 «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»), принадлежащий пассажиру Р., следовавшему на месте № ... купе № ... вагона № .... Тем самым своими действиями ФИО1 причинилР. имущественный ущерб в сумме 26252 рубля 00 копеек, который является для него значительным, так как сумма ущерба составляет половину его ежемесячного дохода и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,ФИО1 17.09.2019 примерно в 03 часа 08 минут, увидев приоткрытую дверь купе № ... вагона № ... и убедившись, что находящиеся там пассажиры спят и за его действиями никто не наблюдает, вошел в данное купе и воспользовавшись тем, что пассажирка Г. спит, тайно из корыстных побуждений похитил из сумки- рюкзака темно-бордового цвета, принадлежащей и находившейся при пассажирке Г. на месте № ... купе № ... вагона № ..., следовавшей на вышеуказанном месте, сотовый телефон торговой марки «DEXP» Ixion Х150 серебристого цвета, б/у стоимостью 4769 рублей 00 копеек (согласно заключению эксперта № 410 от 20.11.2019 «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз») в тканевомчехле черного цвета, не представляющий для нее материальной ценности и денежные средства в сумме 8000 рублей, 10 Евро (Курс ЦБ РФ на 17.09.2019: 1 Евро-70,6695 рублей, 10 Евро -706,70 рублей), 1 Доллар США (Курс ЦБ РФ на 17.09.2019: 1 доллар США -63,83 рублей).Тем самым причинив Г. имущественный ущерб в сумме 13539 рублей 53 копейки, который является для нее значительным, так как она находится на пенсии.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,ФИО1 17.09.2019 примерно в 03 часа 15 минут, увидев приоткрытую дверь купе № ... вагона № ... и убедившись, что находящиеся там пассажиры спят и за его действиями никто не наблюдает, вошел в данное купе и тайно из корыстных побуждений похитил со столика купе № ... вагона № ... сотовый телефон торговой марки «SamsungG965 Galaxy 9 plus» imei:... темно-синего цвета, б/у стоимостью 52246 рублей 00 копеек, со вставленной в него картой памяти на 64 Гб, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, который находился в чехле бордового цвета стоимостью 4000 рублей 00 копеек и портативное зарядное устройство торговой марки «Rombica»В970218А0457 золотистого цвета, б/у стоимостью 2841 рубль 00 копеек (согласно заключению эксперта № 411 от 20.11.2019 «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»), принадлежащие пассажирке Б., следовавшей на месте № ... купе № ... вагона № ... Тем самым причинивБ. имущественный ущерб в сумме 61587 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как она не работает. 17.09.2019 в 03 часа 18 минут по прибытию пассажирского поезда № ... сообщением «... ФИО1 с похищенным вышел из вышеуказанного поезда, не доехал до станции назначения «...», согласно приобретенного им железнодорожного билета № .... В тот же день, похищенный сотовый телефон торговой марки «SamsungG965 Galaxy 9 plus» в чехле ФИО1 продал за 16500 рублей в ...», расположенный по адресу: .... Часть похищенных денежных средств и денежных средств, вырученных от продажи сотового телефона ФИО1 потратил на личные нужды. 17.09.2019 в ходе осмотра места происшествия номера 601 гостиницы «...» по адресу: ...», в котором остановился ФИО1, было обнаружено и изъято: сотовый телефон торговой марки «IPhone 7 plus» imei: ... в чехле торговой марки «Spigen», сотовый телефон торговой марки «DEXP» IxionX150 imei: ... в тканевом чехле, портативное зарядное устройство торговой марки «Rombica»В970218А0457 и денежные средства в сумме 14521 рубль 00 копеек и 10 Евро. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Р., Г. и Б. на общую сумму 101378 рублей 53 копейки.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
АдвокатКиреев Н.Е. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Б., Г., Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны.
Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , так как онсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительствахарактеризуется отрицательно (т.3 л.д. 166), по прежнему месту отбывания наказания и содержания под стражей характеризуется положительно (т.3 л.д. 160-163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 140).
В соответствии с п.п. ...», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - наличие ... (т.3 л.д.156), явки с повинной (т.1 л.д. 167, т.1 л.д. 186, т.2 л.д.19), активное способствование расследования преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания(т.3 л.д.121-125), состояние ...(т.3 л.д. 161, 165).
Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление средней тяжести, умышленного преступления средней тяжести, образует в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ , является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом изложенного и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ .
Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ , оснований для применения ч.3 ст. 68 , ст. 64 УК РФ суд не находит.
Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск потерпевшей Г. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8770 рублей 53 копеек (т.3 л.д. 94)подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требованияФИО1 признал, а также указанная сумма подтверждается материалами дела.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношенииФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 17 сентября 2019 года по 21 февраля 2020 года включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 8770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 53 копейки.
Вещественные доказательства: - 4 листа бумаги форматаА4с детализацией соединений по телефонному аппарату сimei:... за преиод с 17.03.2019 по 27.09.2019, полученной из ...», DVD-диск с записями видеонаблюдения за 17.09.2019, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; - коробка от внешнего аккумулятора торговой марки «Rombica» В970218А0457 с ее содержимым (гарантийный талон на торговую марки «Rombica» (не заполненный) и руководство пользователя внешним аккумулятором торговой марки «Rombica»), коробка от сотового телефона марки «SamsungGalaxy 9 plus» imei:... с ее содержимым (краткое руководство SM-G965F/DS, гарантийный талон (не заполненный), USB-шнур, переходник для микро-флешкарты, переходник для передачи информации, переходник для перепрограммирования телефона и ватные наушники), находящиеся в прозрачном пакете - файле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (квитанция-расписка № 97), портативное зарядное устройство (внешний аккумулятор) торговой марки «Rombica»В970218А0457, находящееся в прозрачном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (квитанция-расписка № 100), - возвратить по принадлежности потерпевшейБ.; - денежные средства: 10 Евро (достоинством: две купюры по 5 Евро с серийными номерами ...), находящиеся в бумажном конверте светло-коричневого цвета, денежные средства в сумме 4000 рублей(три купюры достоинством по 1000 рублей с серийными номерами но 4149761, пт 7101479, ха 9977734 и две купюры достоинством по 500 рублей с серийными номерами ...), находящиеся в бумажном конверте светло-коричневого цвета, денежные средства в сумме 21 рубль (монетами - две моменты номиналом по 10 рублей и одна монета номиналом 1 рубль), денежные средства в сумме 92 рубля (достоинством: одна купюра 50 рублей с серийным номером ..., 4 монеты по 10 рублей и одна монета 2 рубля), находящиеся в прозрачном пакете - файле, денежные средства в сумме 408 рублей (две купюры достоинством по 100 рублей с серийными номерами: ..., четыре купюры достоинством по 50 рублей с серийными номерами: ...; 8 рублей монетами -4 монеты номиналом по 2 рубля), находящиеся в бумажном конверте светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (квитанция-расписка № 101), - возвратить по принадлежности потерпевшей Г.; - денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек (две купюры достоинством по 5000 рублей с серийными номерами:...), вырученные подсудимым от сдачи в ломбард похищенного сотового телефона, принадлежащего Б., находящиеся в бумажном конверте светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (квитанция-расписка № 101), - возвратить потерпевшей Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.В. Гончаров Суд: Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Гончаров Максим Валерьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-93/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ