№ 1-1-17/2020 64RS0003-01-2020-000038-36
21 февраля 2020 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мозгунова П.В., при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 35 от 19 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 октября 2019 года в дневное время ФИО1 умышленно незаконно от неустановленного лица под мостом через железнодорожные пути в 37 местах от железнодорожного вокзала станции Аркадак Юго-Восточной железной дороги расположенного по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Привокзальная -1, получив наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона массой 0,22 грамма, то есть в значительном размере согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам. Тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона массой 0,22 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для употребления без цели сбыта до 17 часов 30 минут 24 октября 2019 года, то есть до момента, его задержания на 65 километре железнодорожной станции Аркадак Юго-Восточной железной дороги за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, то есть за переход железнодорожных путей в неустановленном месте. 24 октября 2019 года в вечернее время в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении дежурного по железнодорожной станции Аркадак Юго-Восточной железной дороги, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аркадак, ул. Привокзальная -1, был изъят полиэтиленовый пакет с фольгой, в которой находилось наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона общей массой 0,22 грамма.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Каширин О.В. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против применения особого порядка постановления приговора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 , 60 УК РФ .
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ .
Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно по средствам назначения наказания в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 4850 рублей, в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ – отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, с остаточным весом 0,19 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево - подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, не изменять.
Процессуальные издержки по делу, в размере 4850 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, с остаточным весом 0,19 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через Аркадакский районный суд Саратовской области.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий П.В. Мозгунов Суд: Аркадакский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Мозгунов П.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-1-17/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-1-17/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1-17/2020 Показать все документы по этому делу