Дело № 1-10/2020 (1-121/2019)
с. Советское 25 февраля 2020 г.
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Роот Д.В., с участием государственного обвинителя Суханова С.Ю., подсудимого ФИО1 потерпевшей КГН защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельства.
В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находился на территории <адрес>. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно ценного имущества, принадлежащего КГН, находящегося в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, через ограждение перелез на территорию усадьбы дома КГН по адресу: <адрес>, где подошел к хозяйственной постройке и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с помощью приисканного заранее топора повредил доски в стене хозяйственной постройки и через образовавшийся проем проник внутрь постройки, где обнаружил и <данные изъяты> похитил: трубу металлическую круглую размером 90x3 мм, длиной 2,5 м, в количестве 8 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 трубу, на общую сумму <данные изъяты>; трубу профильную металлическую размером 40x40x3 мм, длиной 3 м в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>; трубу металлическую из нержавеющей стали размером 110x1 мм, длиной 2,5 м в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>.
После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями КГН материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и в последовательных признательных показаниях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, трудоустроен.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ , относятся к категории средней тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что назначенное наказание достигнет цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, отменить.
Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ , отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Аксютина Суд: Советский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Аксютина Наталья Михайловна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ