Дело № 1-28/2020
25 февраля 2020 года с. Троицкое Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сидоровой И.В., при секретаре Ваймер В.В., с участием государственного обвинителя Поповой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на территории расположенной на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес> по ул<адрес><адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, на окраине <адрес>, на расстоянии 500 м в южном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал в найденные им на указанном месте 1 пакет и 3 мешка верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 1178 граммов. После чего весь собранный им в 1 пакет и 3 мешка каннабис (марихуану) принес в баню расположенную на территории домовладения по ул. <адрес><адрес> и положил 1 пакет и 3 мешка с каннабисом (марихуаной) под деревянный шкаф и стал незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под деревянным шкафом в бане, расположенной на территории домовладения по ул<адрес><адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят 1 пакет, 3 мешка в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом массой 1178 граммов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 г. № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » общая масса каннабиса (марихуана) в 1 пакете и 3 мешках составляет 1178 граммов, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, <адрес> Около 17 часов 00 минут он вышел на улицу и пошел по дороге сторону территории бывшей фермы, которая находится на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо данной территории он увидел, что на участке местности растет конопля и он решил нарвать дикорастущую коноплю, для того чтобы покурить её. Он подошел к данному участку, где руками стал рвать сухую коноплю и складывать ее в мешки белого и черного цвета с ручками который он нашел там же на земле. Всего получилось 3 полимерных мешка белого цвета и один черный полиэтиленовый пакет. Придя домой, он положил белые мешки и черный пакет с коноплей под деревянный шкаф в бане, расположенной на территории <адрес> по ул. <адрес><адрес>. <данные изъяты>, употреблял он коноплю не менее 5 раз на улице. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции, который пояснил ему, что у него имеется информация о том, что у него хранятся наркотические средства, на что он пояснил, что у него имеется конопля в бане на территории домовладения по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Около 13 часов 35 минут приехала следственно-оперативная группа со служебной собакой. По приезду группы сотрудник полиции А. в присутствии понятых предложила ему добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы, в том числе и наркотические средства. Он сказал сотруднику полиции, что у него хранятся наркотические средства, указал на баню и разрешил сотрудникам полиции осмотреть его квартиру и территорию домовладения. В ходе осмотра территории домовладения, в бане под деревянным шкафом был обнаружен пакет черного цвета и три мешка белого цвета с сорванной им коноплей, которые были изъяты, и опечатаны биркой с пояснительной надписью. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Коноплю он рвал для собственного употребления без цели сбыта, и она принадлежит ему. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 76-78; л.д. 88-90) Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств: - из показаний свидетеля АР, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут его и Ч. пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. После чего он совместно с Ч. и сотрудниками полиции проследовали к территории домовладения, расположенной в <адрес><адрес><адрес>, где как позже выяснилось, проживает ФИО1. На момент их прибытия возле находился ФИО1 и участковый уполномоченный полиции В.. После чего сотрудник полиции А. пояснила ФИО1 что в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение о том, что по данному адресу ФИО1 хранит наркотики. Она предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, если такие у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения хранится принадлежащее ему наркотическое средство и указал на баню. Затем с письменного разрешения ФИО1 сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра, территории домовладения в надворной постройке - бане, под деревянным шкафом, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. После этого сотрудник полиции в их присутствии, в ходе осмотра места происшествия изъяла пакет с содержимым. Кроме того в бане под деревянным шкафом обнаружены 3 полимерных мешка белого цвета с ручкам в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Данные пакеты были изъяты, был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе изъятия вышеуказанных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это каннабис (марихуана) которую он нарвал на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес><адрес><адрес> и хранил для личного употребления, и она принадлежит ему лично (л.д. 35-39); - по показаниям свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут его и АР пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. После чего он совместно с АР и сотрудниками полиции проследовали к территории домовладения, расположенной в <адрес><адрес><адрес>, где как позже выяснилось, проживает ФИО1. На момент прибытия возле дома находился ФИО1 и участковый уполномоченный полиции В.. После чего сотрудник полиции А. начав осмотр места происшествия, пояснила ФИО1 что в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение о том, что по данному адресу ФИО1 хранит наркотики. Она предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, если такие у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения хранится принадлежащее ему наркотическое средство и указал на баню. Затем с письменного разрешения ФИО1 сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра, территории домовладения в надворной постройке – бане, под деревянным шкафом, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. После этого сотрудник полиции изъяла пакет с содержимым. Кроме того в бане под деревянным шкафом обнаружены 3 полимерных мешка белого цвета с ручками, в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Данные пакеты были изъяты, был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе изъятия вышеуказанных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это каннабис (марихуана) которую он нарвал на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес><адрес><адрес> и хранил для личного употребления, и она принадлежит ему лично (л.д. 29-34); - по показаниям свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> совместно с ФИО1 У них на территории домовладения расположена баня. О том, что её муж в бане под деревянным шкафом хранит наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции. Кроме того может пояснить, что ничего подозрительного в поведении ФИО1 она не замечала, как он курит наркотик она не видела и он ей об этом ничего не рассказывал. О том, что у них на территории домовладения хранится конопля, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 40-43); - по показаниям свидетеля А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что настоящее время она работает в должности начальника отдела дознания Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 11 часов 49 минут в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение от участкового уполномоченного МО МВД России «Троицкий» В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, хранит и употребляет наркотики. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место преступления. Приехав по вышеуказанному адресу, около дома на тот момент находился участковый уполномоченный полиции В. и ФИО1. Около 13 часов 40 минут она пригласила двух понятых, и они проследовали на территорию домовладения <адрес><адрес><адрес>. После чего ей ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него на территории домовладения или в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения хранится принадлежащее ему наркотическое средство и указал на баню. В ходе осмотра, территории домовладения в надворной постройке - бане, под деревянным шкафом, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. После этого она в ходе осмотра места происшествия изъяла пакет с содержимым. Кроме того под шкафом в бане были обнаружены 3 полимерных мешка белого цвета с ручками, в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Данные пакеты были изъяты, был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе изъятия вышеуказанных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что это каннабис (марихуана) которую он нарвал на расстоянии 500 метров в южном направлении от <адрес><адрес><адрес> и хранил для личного употребления, и она принадлежит ему лично (л.д. 44-46); - по показаниям свидетеля В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что работает в Межмуниципальном отделе МВД РФ «Троицкий» в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1 у себя дома хранит наркотические средства. Он выехал на обслуживаемую территорию, приехав к дому № по <адрес>, <адрес>. В доме на тот момент находился ФИО1. Он вызвал ФИО1 на улицу, где пояснил ему, что у него имеется информация по факту хранения им наркотических средств. На что ФИО1 ему пояснил, что действительно на территории его домовладения он хранит наркотические средства и указал на баню. Он около 11 часов 49 минут позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» и вызвал на место следственно-оперативную группу. После этого он и ФИО1 стали ожидать приезда группы возле дома. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены понятые, был проведен осмотр места совершения преступления территории домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ В ходе производства осмотра в бане под деревянным шкафом был обнаружен полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Кроме того в бане под деревянным шкафом были обнаружены 3 полимерный мешка белого цвета в которых было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Данные мешки были изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д.47-48).
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - сообщением от участкового уполномоченного МО МВД России «Троицкий» В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 хранит и употребляет наркотики (л.д. 3); - рапортом об обнаружении признаков преступления поступившего ДД.ММ.ГГГГ о/д МО МВД России «Троицкий» Г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес> изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1178 грамма, что является значительным размером(л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является сарай на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Перед началом осмотра участвующему в осмотре ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 ответил, что в бане на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> он хранит принадлежащее ему наркотическое средство. В ходе осмотра в бане под деревянным шкафом были обнаружены и изъяты 3 мешка белого цвета с ручками в которых находилось вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Кроме того под деревянным шкафом обнаружен полимерный пакет черного цвета с рисунком серого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом ( л.д.6-14); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати. В ходе производства осмотра данный мешок не вскрывался. Согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете черного цвета находится: вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Масса вещества составляет 288 граммов. Полимерный мешок белого цвета с ручками. В ходе производства осмотра данный мешок не вскрывался. Согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете черного цвета находится: вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Масса вещества составляет 292 граммов. Полимерный мешок белого цвета с ручками. В ходе производства осмотра данный мешок не вскрывался. Согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете черного цвета находится: вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Масса вещества составляет 286 граммов. Полимерный мешок белого цвета с ручками. В ходе производства осмотра данный мешок не вскрывался. Согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете черного цвета находится: вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии с характерным пряным запахом. Масса вещества составляет 312 граммов (л.д.49-54); - вещественным доказательством: 1 полимерный мешок черного цвета с рисунком в котором находится вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 288граммов, 1 мешок белого цвета с ручками в котором находится вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 292 грамма, 1 мешок белого цвета с ручками в котором находится вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 286 граммов, 1 мешок белого цвета с ручками в котором находится вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 312 граммов (л.д. 55, 56); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета с рисунком серого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 288 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке белого цвета с ручками является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 292 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке белого цвета с ручками является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 286 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке белого цвета с ручками является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 312 граммов (л.д. 60-64); - проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которой видно, что в присутствии защитника ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и наглядно показал и рассказал о совершенном им преступлении - незаконном приобретении и хранении вещества растительного происхождения - конопли, что соответствует объективной действительности совершенного преступления (л.д.79-83).
Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.
Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному.
Подсудимый незаконно нарвал части наркотикосодержащего растения конопли, то есть незаконно приобрел его, затем длительное время владел наркотическим средством, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО1 ранее не судим; преступление относится к категории тяжких, как личность ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКПНД не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, и в ходе осмотра места происшествия, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной по факту приобретения частей растений, содержащих наркотические средства.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, которое относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ , суд также не усматривает.
С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ , поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.
Руководствуясь ст. 132 УПК РФ , учитывая характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, имущественное положение осужденного, его возраста и состояние здоровья, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 9257 рублей 50 копеек и за 1 день работы адвоката в суде в размере 1437 рублей 50 копеек, всего 10695 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1 полимерный мешок черного цвета с рисунком в котором находится вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 288граммов, 1 мешок белого цвета с ручками в котором находится вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 292 грамма, 1 мешок белого цвета с ручками в котором находится вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 286 граммов, 1 мешок белого цвета с ручками в котором находится вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 312 граммов, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 10695 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Судья И.В.Сидорова Суд: Троицкий районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Сидорова Инна Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ