Дело № 1-43/2020
р.п. Городище, Городищенского района, Волгоградской области 25 февраля 2020 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Акопян А.Э., с участием государственного обвинителя Ломтева В.А., защитника адвоката Кулиева Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 01 марта 2015 г. по 31 марта 2015 г., точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью их коллекционирования. Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период обратился к лицу, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у того в последующем огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В период с 01 марта 2015 г. по 31 марта 2015 г., точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1 встретился с лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, возле гаража, расположенного во дворе <адрес>, где за 30 000 рублей приобрел у указанного лица винтовку системы «ФИО5» и не менее 9 патронов к ней, которые впоследствии стал хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории дачного участка по адресу: <адрес> Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по предварительной договоренности встретился с лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, в <адрес>, где за 30 000 рублей приобрел у указанного лица пистолет конструкции ФИО2 и один патрон к нему, которые впоследствии стал хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории дачного участка по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 45 минут, в ходе обследования помещения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», массив 1, улица 10, участок 306, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота принадлежащие ФИО1: винтовка, относящаяся к категории огнестрельного оружия, являющаяся винтовкой системы «ФИО5» образца 1891/30 г.г., калибра 7,62 мм, пригодная для производства выстрелов; пистолет образца 1930/33 г.г. конструкции ФИО2 «ТТ», относящийся к боевому ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию с внесенными конструктивными изменениями путем замены ствола самодельным способом, который пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62 мм; 3 патрона, которые являются боеприпасами – самодельно снаряженными патронами калибра 7,62х53 мм под оружие калибра 7,62х53 мм (винтовкам «ФИО5», СВТ, СВД, пулеметам ФИО3 – ПК и т.п.), и пригодны для производства выстрелов; 6 патронов, являющихся винтовочными патронами калибра 7,62мм (винтовки и карабины ФИО5, самозарядные винтовки АВС, СВТ, пулеметы ДП, ПКТ и др.), относящихся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов; 1 патрон к пистолету образца 1930/33г.г. конструкции ФИО2, который боеприпасом не является.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ , является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
При определении наказания ФИО1 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ , относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 , частью 2 статьи 61 УК РФ , учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ , не установлено.
ФИО1 проживает на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, получает высшее образование, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со штрафом.
Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ .
При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ , а также части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ , поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ , судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.
Вещественные доказательства по делу: винтовку системы «ФИО5» образца 1891/30 г.г., калибра 7,62 мм, с маркировочным обозначением № 39**0»; пистолет образца 1930/33 г.г конструкции ФИО2 (ТТ), калибра 7,62 мм, с маркировочными обозначениями «1к29 1943», «7,62х25»; девять гильз винтовочных патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Городищенскому району, Волгоградской области, следует хранить до завершения производства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия, боеприпасов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 300 - 304 , 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО10 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: винтовку системы «ФИО5» образца 1891/30 г.г., калибра 7,62 мм, с маркировочным обозначением №**0»; пистолет образца 1930/33 г.г конструкции ФИО2 (ТТ), калибра 7,62 мм, с маркировочными обозначениями «1к29 1943», «7,62х25»; девять гильз винтовочных патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> - хранить до завершения производства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия, боеприпасов.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области), ИНН: <***>, КПП: 340301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, КБК 18811621010016000140, БИК: 041806001, ОКТМО: 18605151, УИН 51190118000900086101, наименование платежа – штраф суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Данилова О.В. Суд: Городищенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела:
Данилова Ольга Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 декабря 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Показать все документы по этому делу