Дело № 1-204/2020
25 февраля 2020 года г. Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Куклиной М.А.
При секретаре Севериновой И.А.
С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.
Защитника-адвоката Дзюиной О.И.
Подсудимого ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «iPhоnе 8», принадлежащий ранее незнакомому Д. У ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Д.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении бара «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа со стола тайно похитил сотовый телефон марки «iPhоnе 8», стоимостью 40 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащий Д.. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб в сумме 40 500 рублей.
Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.
Адвокат Дзюина О.И. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жамбалова О.И. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.
Потерпевший Д. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и правовые последствия ему разъяснены и понятны.
В судебных прениях защитник Дзюина О.И. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ее подзащитный утратил общественную опасность, не судим, обвиняется в преступлении, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, тем самым загладил перед потерпевшим причиненный вред. Полагает, что данные обстоятельства позволяют прекратить уголовное дело с применением иных мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО1 поддержал мнение адвоката и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны, как понятен порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также правовые последствия неуплаты штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, на основании положений ст. 76.2 УК РФ , при которых лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным путем загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , с учетом характеризующих данных подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, так как препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не имеется.
При назначении размера судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ . Учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 , 254 , УПК РФ, суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей Штраф надлежит уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо привлечено к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же апелляционный срок, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001 УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>) Счет № л/с № Банк получателя Отделение Чита БИК 047601001 КБК 18№ Код ОКТМО 76701000 УИН 18№ Председательствующий М.А. Куклина Суд: Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Куклина Марина Анатольевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-204/2020 Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-204/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ