дело № 1-21/2020
город Медвежьегорск 25 февраля 2020 года Медвежьегорский районный суд Республики Карелия: в составе: председательствующего судьи Писанчина И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя Ярагина А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, несудимого; - в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
В период времени с 12 часов 00 минут 10 октября 2019 года до 10 часов 00 минут 11 октября 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел к помещению бани, расположенной на дворовой территории <адрес>, где при помощи найденного металлического штыря взломал навесной замок входной двери, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество, а именно: алюминиевый бидон стоимостью 1 900 руб., алюминиевый бидон стоимостью 1 140 руб., пластиковую бочку стоимостью 1 795 руб., насос водяной стоимостью 1 140 руб., иное имущество, не представляющее для потерпевшей ценности, всего на общую сумму 5 975 руб. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 5 975 руб.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшая М., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 не судим, <данные изъяты>.
Суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Согласно ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам.
Гражданский иск не заявлен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ , подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. <данные изъяты> От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ , а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.
Судья И.Б. Писанчин Суд: Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела:
Писанчин Игорь Богданович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 29 марта 2021 г. по делу № 1-21/2020 Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Апелляционное постановление от 7 июня 2020 г. по делу № 1-21/2020 Апелляционное постановление от 3 июня 2020 г. по делу № 1-21/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ