№1-38/2020
г. Мирный 25 февраля 2020 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Тихоновой Т.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Швачий А.С., следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я) ФИО1, адвоката Дубинина А.В., обвиняемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший "К" согласен и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причинённый вред заглажен полностью, претензий к ФИО2 он не имеет.
Обвиняемый ФИО2 в суде показал, что вину в совершенном преступлении он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела он осознаёт.
Адвокат Дубинин А.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2, поскольку основания для прекращения имеются.
Государственный обвинитель Швачий А.С. и следователь ФИО1 считают, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указывают на то, что все условия прекращения уголовного дела соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства считать возвращёнными потерпевшему, запись с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.
Гражданского иска не имеется.
Учитывая материальное положение ФИО2 и его семьи суд считает необходимым освободить ФИО2 от процессуальных издержек за участие в судебном заседании адвоката Дубинина А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ , ст. 25.1 , п.4 ч.2 ст. 254 УПК РФ , ст.ст. 446.1 - 246.3 УПК РФ .
уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ .
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, для оплаты которого установить срок 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении данного постановления в законную силу.
Вещественные доказательства считать возвращёнными потерпевшему, запись с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.
По оплате труда адвоката Дубинина А.В. вынесено отдельное постановление.
Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)) л/сч <***> Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г.Якутск БИК получателя:049 805 001 Расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002 ИНН получателя: 143 505 40 74 КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 311 01 По федеральному бюджету- КБК 188 116 210 100 16 000 140 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер Суд: Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Шкиндер Андрей Константинович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-38/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ