Дело №1-116/2020
25 февраля 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А., подсудимого ФИО1, защитника Родченкова И.Д., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца села ... ... ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ ,
В период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО1, находясь у ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка взял у ранее незнакомого Потерпевший №1 сотовый телефон «---» стоимостью --- рублей и направился в магазин «---», расположенный по адресу: ... .... Потерпевший Потерпевший №1, следуя за подсудимым, потребовал вернуть телефон. Находясь возле вышеуказанного магазина, ФИО1, игнорируя требования потерпевшего, и продолжая удерживать похищенный телефон, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий подсудимого, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.
ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие несовершеннолетних родственников, а также имеющиеся заболевания у подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.
Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ . При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ , а также применения положений статьи 64 УК РФ , суд не находит.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО1, позволяющих применить положения статьи 96 УК РФ , судом не установлено.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных органов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Копия верна.
Судья Лукманова А.А. Суд: Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Лукманова А.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-116/2020 Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-116/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-116/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ