к делу № 1-206-20 УИД № 61RS0022-01-2020-000668-27
25 февраля 2020 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Смирнова Н.Н. при секретаре Пахолка А.Н. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога: Шитрюк Ю.Н., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Загуменко Г.Е. ордер № 149701 от 21.02.2020 года. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 20 ноября 2019 года, находясь <адрес> незаконно приобрел, <данные изъяты> полимерный пакетик с замком - фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,29 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта в правом внутреннем кармане куртки, которая находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>. а впоследствии при себе сигарету «<данные изъяты>» со смесью измельченного растительного вещества коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,29 грамма, которое содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
После чего ФИО1. в 15 часов 33 минут. 21.11.2019 года, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками группы НОН УМВД России по г.Таганрогу в составе сотрудников ОРППСП УМВД России по г. Таганрогу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 . 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП-3 Управления МВД России по г. Таганрогу расположенное по адресу: <адрес>, комната приема граждан, где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нет, была обнаружена сигарета «<данные изъяты> со смесью измельченного растительного вещества коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,29 грамма, которое содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ . Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.7-9), а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет поощрения за время службы в армии, на иждивении имеет мать-пенсионера, характеризуется исключительно положительно, занимается активной волонтерской деятельностью, за что имеет благодарность.
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.
По убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ .
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ , так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Загуменко Г.Е. осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в одном заседании 25.02.2020г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, - П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д. 96-97) – хранить до рассмотрения выделенного дела.
Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Загуменко Г.Е. в порядке ст. 51 УПК РФ ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312 , 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.Н. Смирнов Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Смирнов Николай Николаевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-206/2020 Апелляционное постановление от 20 января 2021 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020 Апелляционное постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-206/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 2 апреля 2020 г. по делу № 1-206/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-206/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-206/2020 Показать все документы по этому делу