Дело № 1-1-66/2020 УИД: 64RS0010-01-2020-000209-25
25 февраля 2020 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М., при секретаре Семерикове С.С., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю., потерпевшего М. подсудимой ФИО1, защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 25.02.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, осуждённой 21.01.2020 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 20 ноября 2019 года около 11 часов 30 минут, ФИО1 находилась у своего знакомого М. в <адрес> Реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь в кухонной комнате вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что М.. спит и за ней не наблюдает, ФИО1 взяла со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счётом №, открытым на имя М. от которой ей был известен пин-код, после чего ушла из дома М.
В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день в период с времени с 12 до 13 часов прошла в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где приобрела товары на сумму 430 рублей, за которые расплатилась денежными средствами с банковского счёта М.. при помощи похищенной у М. банковской карты, вводя известный ей пин-код. После этого, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в различных магазинов <адрес> приобретала товары на сумму 695 рублей 51 копейку, за которые расплатилась денежными средствами с банковского счёта М.. при помощи похищенной у М. банковской карты. Также находясь в <адрес> в тот же период времени произвела покупку «ок» на свой странице социальной сети «Одноклассники» в сети Интернет на сумму 400 рублей, используя банковские реквизиты похищенной у М банковской карты, введя секретный код. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1525 рублей 51 копейка.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 20.11.2019 г. около 17 часов 10 минут пришла в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где вставив в банкомат вышеуказанную банковскую карту на имя М. ввела известный ей пин-код, после чего обналичила с банковского счёта № денежные средства в сумме 43000 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 44525 рублей 51 копейка.
Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ней консультации ходатайства, обвинение подсудимой понятно, вину в содеянном признаёт полностью.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для принятия решения в особом порядке – обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ .
Назначая наказание подсудимой, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей, признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а потому назначает наказание с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Характеризуется подсудимая удовлетворительно.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Согласно справок подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и то, что она совершила преступление впервые, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ . Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ , 76.2 УК РФ, а также изменения категории тяжести преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимой, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: - хранящиеся при деле, хранить при деле, - хранящиеся у потерпевшего М. оставить последнему. - сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по Саратовской области по квитанции № от 20.01.2020г. в силу положений п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать потерпевшему М.
Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 21.01.2020 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.М.Лёвкин Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Левкин Владимир Михайлович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-1-66/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-1-66/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-1-66/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-1-66/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ