Дело №1-143/20 (11901940003160113) УИД №18RS0009-01-2020-000289-18
25 февраля 2020 года с.Шаркан УР Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.П., при секретаре Парифоновой Н.В., с участием: государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поликарповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <*****>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, являющегося пенсионером, имеющего награды: нагрудный знак «Отличник Военно-Морского флота», жетон «За дальний поход», не военнообязанного с учетом возраста, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел, хранил и передал огнестрельное оружие. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с 10 по 20 августа 2015 года в дневное время у ФИО1, заведомо знавшего, что у неустановленного в ходе дознания лица имеется обрез ружья, который, согласно заключению эксперта №4151, 4152 от 22 ноября 2019 года, является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов - обрезом ружья, собранным самодельным способом из ствола, укороченного самодельным способом до остаточной длины 226 мм, от охотничьего ружья модели ИЖ-18 16-го калибра промышленного изготовления с серийным номером «А12408»; колодки с ударно-спусковым механизмом, рычагом запирания, предохранителем, спусковой скобой, рукояткой, укороченной самодельным способом до остаточной длины 187 мм, от охотничьего ружья модели ИЖ-18 16-го калибра промышленного изготовления с серийным номером «Р84085»; самодельного цевья, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанного обреза ружья, ФИО1 в дневное время в один из дней периода с 10 по 20 августа 2015 года, находясь на территории транспортной компании «Автоком», расположенной по адресу: УР, <*****>, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот оружия, не являясь владельцем какого-либо гражданского оружия и не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица указанный выше обрез охотничьего ружья модели ИЖ-18 16-го калибра, после чего, незаконно приобретенное указанное огнестрельное оружие ФИО1 принес сначала по месту своего проживания по адресу: УР, <*****>, где незаконно хранил его, спрятав во дворе дома в поленнице дров, а затем унес по адресу: УР, <*****>, где, замотав предварительно в тряпку, незаконно хранил указанный обрез ружья до одного из дней периода времени с 01 июня 2016 года до 31 августа 2016 года.
В один из дней периода времени с 01 июня 2016 года по 31 августа 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на передачу указанного обреза другому лицу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу обреза ружья, ФИО1 в один из дней периода времени с 01 июня 2016 года по 31 августа 2016 года, находясь по месту проживания указанного другого лица - по адресу: УР, <*****>, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот оружия, не являясь владельцем какого-либо гражданского оружия и не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, незаконно передал указанному другому лицу обрез охотничьего ружья модели ИЖ-18 16-го калибра.
Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и передал обрез ружья, который, согласно заключению эксперта № 4151, 4152 от 22 ноября 2019 года, является обрезом ружья, собранным самодельным способом из ствола, укороченного самодельным способом до остаточной длины 226 мм, от охотничьего ружья модели ИЖ-18 16-го калибра промышленного изготовления с серийным номером «А12408»; колодки с ударно-спусковым механизмом, рычагом запирания, предохранителем, спусковой скобой, рукояткой, укороченной самодельным способом до остаточной длины 187 мм, от охотничьего ружья модели ИЖ-18 16-го калибра промышленного изготовления с серийным номером «Р84085»; самодельного цевья; является гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.
Своими действиями ФИО1 грубо нарушил: - ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; - п.54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой, хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
При таких обстоятельствах и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, передача, хранение огнестрельного оружия.
Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ , заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласен.
Защитник Поликарпова А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержала.
Государственный обвинитель Овчинников Н.В. против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ , к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , по делу не имеется.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких и родных, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, факты награждения подсудимого нагрудным знаком «Отличник Военно-Морского флота», жетоном «За дальний поход».
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ , исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельства, предусмотренные в ч.6 ст. 53 УК РФ , препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ , положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания судом не учитываются.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет указанным специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Т.П.Макарова Судьи дела:
Макарова Тамара Петровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 июля 2021 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 1 апреля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2020 Показать все документы по этому делу