Дело № 1-164/2020 УИД № 74RS0030-01-2020-000143-77
г. Магнитогорск 25 февраля 2020 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нечаева К.В., при помощнике судьи Радченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 03 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на трамвайной остановке «Юность» по пр. К.Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, используя сотовый телефон, заказал посредством сети интернет наркотическое средство, после чего, 03.12.2019 в вечернее время пришел по адресу: пр. К. Маркса, д. 101/2 в Правобережном районе г. Магнитогорска за наркотическим средством, содержащимся в свертке, обмотанном в изоленту черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, путем поднятия с земли, которое с целью хранения держал в левой руке и незаконно хранил без цели сбыта до момента, пока 03.12.2019 в 18:00 часов, находясь возле дома 101/2 по пр. К.Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска не был замечен сотрудниками полиции, при виде которых стал удаляться и сбросил на землю возле мусорных баков между домами №101/1 по пр. К.Маркса и № 88/4 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством. Следственно-оперативной группой отдела полиции «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску в ходе осмотра места происшествия 03.12.2019 в период времени с 18:10 часов до 18:40 часов в вышеуказанном месте на поверхности земли был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом, массой 0,32 грамм, которое согласно заключению эксперта № от Дата содержит производное вещества N- метилэфедрон - Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, порошкообразное вещество, изъятое 03.12.2019 в ходе осмотра места происшествия отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,32 г. вышеуказанного наркотического средства изъятого 03.12.2019 в ходе осмотра места происшествия является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, работы, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице, в наркологическом диспансере не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ , суд относит <данные изъяты>, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа. Так как, данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ , у суда не имеется.
Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ , приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Нечаева К.В., На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Банк получателя: Отделение г.Челябинск, БИК 047501001, Расчетный счет №<***>, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75738000.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - наркотическое средство производное вещества N-метилэфедрон - Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Ю.Р. Хайретдинова Приговор вступил в законную силу 07 марта 2020 года.
Судья: Ю.Р. Хайретдинова Секретарь: О.Е. Воронина Суд: Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Иные лица:
Правобережная прокуратура г. Магнитогорска (подробнее) Судьи дела:
Хайретдинова Ю.Р. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 июля 2021 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-164/2020 Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Апелляционное постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-164/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-164/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ