Дело № 1-82/2020 УИД 42RS0006-01-2020-000305-14
город Кемерово «25» февраля 2020 года Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., с участием государственного обвинителя: Наумовой Ю.И., подсудимого: ФИО1, защитника: Лященко Н.С.- адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре: Паламарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 19.06.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по 264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто), 01.07.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19.11.2019 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 05 июня 2019 года около 23-20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово от 19 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состояний опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный №***, припаркованного около <адрес>, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего, привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки его около 23-20 часов 05.06.2019 года у здания <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
После того, как преступные действия ФИО1"И.В. были пресечены, ФИО1 в 23- 50 часов 05.06.2019 года отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810, чем и согласился с состоянием опьянения согласно постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Лященко Н.С. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.
Прокурор Наумова не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства.
Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные данные о личности, указанные в характеристике, <данные изъяты>, а также то, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления, т.е. совершение преступления впервые, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 и считает необходимым избрать ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данные виды основного и дополнительного наказания соответствуют целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая сведения из УИИ о том, что ФИО1 отбыл основное наказание по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 19.06.2019 года и Кировского районного суда г. Кемерово от 01.07.2019 года, то дополнительным наказаниям по данным приговорам и настоящему приговору подлежат применению положения ст. 69 ч.5 УК РФ, используя принцип частичного сложения данных наказаний.
Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ , то ограничительные требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , при назначении наказания, применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований, предусмотренных законом, для применения ч.б ст. 15 УК РФ , не имеется.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимых не подлежат.
Вещественные доказательства: материалы административного дела; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 69 4.5 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытые дополнительные наказания по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 19.06.2019 года и Кировского районного суда г. Кемерово от 01.07.2019 года и окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы административного дела; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить.
ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Мишустин Е.Е. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-82/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-82/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-82/2020 Апелляционное постановление от 21 августа 2020 г. по делу № 1-82/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-82/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ