УИД 28RS0015-01-2019-001251-40 Дело № 1-13/2020
г. Райчихинск 26 февраля 2020 года Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кононенко Д.Б., при секретаре Крезо Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Райчихинска Корховой И.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Прокопьевой Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <личные данные>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, и, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные хранение, изготовление наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, собрал <данные изъяты>. Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта имея при себе ранее незаконно собранную <данные изъяты>, находясь в гараже, расположенном на <адрес>, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ, с помощью подручных предметов путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> которое смешал с <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил <данные изъяты>, содержащую наркотическое средство, общей массой 6,29 грамм, количество наркотического средства составило 2,13 грамм, что относится к значительному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1, находясь в гараже <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, изготовленную им <данные изъяты>, содержащую наркотическое средство, поместил в газетный сверток, который положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым, стал незаконно хранить при себе вещество, общей массой 6,29 грамм, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,13 грамм, после чего направился к себе домой <адрес>, где продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> масса наркотического вещества – 2,13 грамма, смешанное с <данные изъяты>, общей массой смеси 6,29 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ от N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, для личного потребления без цели сбыта.
В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Корхова И.В.. изменила в сторону смягчения предъявленное ФИО1 обвинение путем переквалификации деяния с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ , то есть в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание и мотивировала суду позицию стороны обвинения.
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
В обвинении ФИО1 органом предварительного расследования указано, что тот незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, а именно <данные изъяты>, которая является веществом массой 6,29 грамма, содержащим наркотическое средством – <данные изъяты> массой 2,13 грамма.
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 6,29 грамма, в газетном свертке содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и <данные изъяты>. Масса наркотического средства в пересчете на <данные изъяты> состояние составляет 2,13 гр. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах, когда определена масса наркотического средства входящего в состав <данные изъяты>, лицо должно нести ответственность за незаконные действия с наркотическим средством, исходя из установленной массы данного наркотического средства без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в <данные изъяты>.
Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 . 228.1 . 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – <данные изъяты> – 2,13 грамма которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил в целях личного употребления, относится к значительному размеру, то действия ФИО1 в отношении этого наркотического средства подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, государственный обвинитель квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
По смыслу закона глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Подсудимый ФИО1 его защитник - адвокат Прокопьева Л.А., полностью согласились с позицией и заявлением государственного обвинителя о переквалификации деяния ФИО1 с ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Позиция государственного обвинителя по изменению обвинения основана на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах. Суд мнение государственного обвинителя по изменению обвинения признает обоснованным, мотивированным и, исходя из того, что данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, оценивает действия подсудимого ФИО1 в соответствии с обвинением, сформулированным государственным обвинителем в суде, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ , поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В соответствии со ст. 6 , 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1, <характер-ка> Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.
Согласно материалов уголовного дела наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; молодой возраст; наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 А,В. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложением дополнительных обязанностей.
Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.
Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 – <данные изъяты>.
Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ , но суд не находит оснований для их применения.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ , поскольку в его действиях установлено обстоятельство отягчающие наказание.
Суд назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку подсудимый ФИО1 после отбытия наказания за преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ .
С учётом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущего и вновь совершённого ФИО1 преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить подсудимого ФИО1 из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты> - надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296 - 299 , 303 , 304 , 307 , 308 , 309 , 316УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного ФИО1 исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической зависимости.
Контроль за поведением осуждённого ФИО1. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.
Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить подсудимого ФИО1 из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора. . .
Председательствующий: судья Д.Б. Кононенко Суд: Райчихинский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела:
Кононенко Д.Б. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ