Дело № 1-30/2020
п. Агинское «26» февраля 2020 года Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., при секретаре Аюшиевой Б.А., с участием помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 находилась в магазине «Каролина», расположенном по адресу: <адрес>, где на прилавке увидела сотовый телефон «Нonor» (Хонор), принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона с целью личной наживы, для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.
Далее ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила сотовый телефон «Нonor» черного цвета, стоимостью 6641 рубль, с защитным стеклом, стоимостью 990 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8621 рубль.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировала тем, что ФИО1 извинилась и возместила причиненный ей материальный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.
Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб.
Защитник обвиняемой – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
Помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ , по ходатайству одной из сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, принеся извинения, добровольно выдав телефон и оплатив ущерб в сумме 4880 рублей.
Суд приходит к выводу, что вследствие примирения сторон и возмещения ущерба со стороны подсудимой, имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , с учетом материального положения обвиняемой, в одиночку воспитывающей 4 детей, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Агинский районный суд <адрес>.
Судья Д.А. Власов Суд: Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Власов Дмитрий Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Апелляционное постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Апелляционное постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-30/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ