ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), однако, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в октябре 2019 года, в период, предшествующий 16 часам 05 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством интернет-сайта «Гидра» договорился с неустановленным следствием лицом - сбытчиком наркотических средств, о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе: <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере. После чего, ФИО2 перевел денежные средства в сумме 1800 рублей на неустановленный в ходе следствия номер «QIWI» кошелька, полученный от указанного неустановленного следствием лица - сбытчика наркотических средств, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО2, в октябре 2019 года, в период, предшествующий 16 часам 05 минутам ДД.ММ.ГГГГ, получил сообщение в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица - сбытчика наркотических средств с информацией о точном месте сокрытия тайниковым способом наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе: <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере и о возможности его получения.
Затем ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут прибыл на автомобиле такси, государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен, в автокооператив «Киевский», расположенный по адресу: <адрес>ёвка, где продолжая свои преступные действия, путем извлечения из тайника-закладки, находящегося в нижнем основании электрического распределительного щитка коричневого цвета, расположенного слева с торца гаражного бокса № автокооператива «Киевский», незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,38 грамма, что является крупным размером, упакованное в один сверток. Часть приобретенного наркотического средства, массой 1,14 грамма, ФИО2 положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, а другую часть массой 0,24 грамма добавил в сигарету, которую положил в правый наружный карман этой же куртки. Однако, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 употребить не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в двух метрах от гаражного бокса № автокооператива «Киевский», расположенного по <адрес>ёвка <адрес>, расположенного в 60 метрах от <адрес>ёвка <адрес> в южном направлении, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. После чего, ФИО2 был доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», где в служебный кабинет № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с полосой фиксатором с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе: <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,14 грамма, а в правом наружном кармане этой же куртки была обнаружена сигарета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе: <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,24 грамма, общей массой 1,38 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.
Наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе: 1<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.
Согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.
Подсудимый ФИО2 в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,38 грамма, что является крупным размером, ему понятно, он с ним согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Игнатов А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Морозова О.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, в основном обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он прибыл на автомобиле такси к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством, где его незаконно приобрел и через несколько минут - в 16 час. 15 минут был задержан сотрудниками полиции в нескольких метрах от тайника-закладки, после чего был доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было у него изъято.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически сразу после приобретения наркотического средства ФИО2 был задержан, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения вмененное ему «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», как вмененное необоснованно. При этом, суд исходит из того, что для данного изменения в сторону смягчения обвинения ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ , в совершении которого (с учетом изменения обвинения в сторону смягчения) обвиняется ФИО2, является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе: 1<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,38 грамма, что является крупным размером и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ , поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
С учетом заключения комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-85) ФИО2 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находился на момент содеянного он и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО2, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, месту учебы и работы характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания. Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется склонность к злоупотреблению наркотических веществ группы психостимуляторов, не достигшая уровня наркотической зависимости. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97 - 104 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 82-85).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО2 еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
В то же время, с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Ранее ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора. В связи с чем, указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ФИО2, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе: <данные изъяты> которые являются производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 1,09 грамма и 0,19 грамма, хранящееся в УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Xiaomi», хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2; банковскую выписку и CD-R диск, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Потапейко В.А. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ