Дело № 1-3/11/2020 (12001330058000003) УИД 43RS0034-31-2020-000046-55
пгт. Нагорск Кировской области 26 февраля 2020 года Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г., при секретаре Иванцевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокурора Нагорского района Кировской области Ковязиной А.Е., подозреваемого Графа ФИО1, защитника адвоката Ружниковой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, старшего дознавателя ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГРАФА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
Граф Д.Ю. подозревается в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: Граф Д.Ю. являясь индивидуальным предпринимателем, и осуществляя деятельность по перевозке пассажиров, зная что для данного вида деятельности необходимо оформление путевого листа на каждое транспортное средство, используемое индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок пассажиров, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей и технических осмотров транспорта, выходящего в рейс, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ, ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 10,16,16.1 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка оформления путевых листов», не желая в официальном порядке проходить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры и проверку технического состояния автомобиля перед выходом в рейс, умышленно нарушил вышеуказанные правила.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а именно на подделку 23 путевых листов автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в период времени с 07.11.2019 года по 18.11.2019 года в вечернее время Граф Д.Ю. находясь у себя дома по адресу: <адрес> г. <адрес> Новый <адрес> не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевые листы, умышленно поставил подпись и расшифровку подписи, а также оттиски печати медицинского работника в путевых листах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.11-2019 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым поставил отметку, а именно подпись, расшифровку подписи и дату прохождения предрейсового осмотра, в созданных им при помощи компьютера оттисках печати медицинского работника по прохождению предрейсовых медицинских осмотров.
В продолжение своих противоправных действий, находясь в указанное время в указанном месте Граф Д.Ю. поставил в созданные им при помощи компьютера оттиски печати, отметку, а именно подпись, расшифровку подписи и дату прохождения предрейсового осмотра технического работника о прохождении предрейсового технического осмотра в путевых листах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно внес сведения об исправном техническом состоянии автотранспорта с разрешением выхода на линию. После чего ДД.ММ.ГГГГ Граф Д.Ю., имея умысел на использование заведомо подложных документов - 23 путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № с внесенными в них подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра водителя и технического осмотра транспортного средства, намерено предъявил указанные путевые листы в прокуратуру <адрес> по адресу: <адрес>.
Уголовное дело направлено в суд с ходатайством ст. дознавателя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с прокурором Нагорского района Кировской области, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Изучение представленных материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Граф Д.Ю. ранее не судим (л.д. 113), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 131).
Подозреваемый Граф Д.Ю. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Позиция подсудимого поддержана его защитником - адвокатом Ружниковой О.А.
Прокурор Нагорского района Ковязина А.Е. также поддержала ходатайство ст. дознавателя.
При таких обстоятельствах, учитывая заглаживание подозреваемым вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение, в том числе наличие у него постоянного дохода и его размер, а также отсутствие иждивенцев.
Постановлением дознавателя признана сумма вознаграждения адвоката по назначению за осуществление защиты прав и интересов ФИО3 в ходе дознания, выплаченная за счет средств федерального бюджета в размере 5934 рублей.
Поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в ходе производства дознания на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ , взысканию с ФИО3 в доход государства не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ГРАФА ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Графа ФИО1 освободить от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Слободской л/с <***>) ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - Отделение ФИО4 <адрес>, р/с 40№, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, код БК 188 №.
Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО3, что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката на стадии дознания, с ФИО3 взысканию в доход государства не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий С.Г.Попов Суд: Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела:
Попов С.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-3/11/2020 Апелляционное постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-3/11/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-3/11/2020 Показать все документы по этому делу