Дело № 1-А19/2020
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 26 февраля 2020 года с.Хлевное Суд в составе председательствующего судьи Задонского суда Липецкой области Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной В.С., с участием прокурора Михайлова Ю.В., обвиняемого ФИО1, защитника Булыгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ Отд МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Из постановления следует, что ФИО1 24 декабря 2019 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст. ст. 2, 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в салоне автомобиля «Ауди 100» регистрационный знак <***>, стоящего на автомобильной стоянке возле торгово-развлекательного центра «Арена» по адресу: <адрес>, используя свой смартфон «Nokia ТА-1043» вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через интернет-сайт (данные о котором в ходе следствия не установлены) заказал психотропное вещество амфетамин. После этого ФИО1 используя вышеуказанный смартфон, посредством сервиса Сбербанк-онлайн оплатил денежные средства за приобретаемое психотропное вещество в сумме 2590 рублей, перечислив их со своей банковской карты «№» на счет абонентского номера мобильного телефона «№» компании «TELE2». После этого ФИО1 на интернет-сайте была показана фотография места, где можно забрать приобретаемое психотропное вещество. 24 декабря 2019 года около <данные изъяты> часов 00 минут ФИО1 с целью получения приобретаемого психотропного вещества на вышеуказанном автомобиле прибыл к площадке для сбора твердых коммунальных отходов, расположенной между домами № и № жилого массива Олимпийский в <адрес>. Подойдя к одному из стоящих на площадке металлическому контейнеру, под днищем данного контейнера ФИО1 обнаружил, затем взял себе и таким образом без цели сбыта, для личного потребления, путем покупки, незаконно приобрел пакет со смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 0,68 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,68 грамма является значительным.
Затем ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил вышеуказанную смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,68 грамма в значительном размере, при себе в кармане куртки одетой на нем, до поступления его без сознания в реанимационное отделение ГУЗ «Хлевенская РБ» по адресу: <адрес> обнаружения вышеуказанной смеси врачом-реаниматологом ФИО3 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 26.12.2019 и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов 30 минут 26.12.2019.
Следователь СГ Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, приобретя для ГБОУ «Специальная школа интернат» спортивный инвентарь на сумму 19995 рублей 70 копеек, а так же перечислив денежные средства в сумме 2000 рублей на лечение больного ребенка ФИО5; кроме того, признал вину, раскаялся в содеянном; заявил об осознании последствий прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Булыгин А.В. ходатайство поддержал, указав, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, признал вину.
Прокурор Михайлов Ю.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая о наличии оснований для прекращения дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ .
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; загладил причиненный преступлением вред путем передачи спортивного инвентаря ГБОУ «Специальная школа-интернат» с.Дмитряшевка и перечисления денежных средств на лечение больного ребенка, что подтверждается квитанциями.
Кроме того, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что, в свою очередь, также свидетельствует о заглаживании вреда.
Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены, понятны.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ , ч.2 ст. 27 УПК РФ , соблюдены.
Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о применении положений ст. 25.1 УПК РФ .
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, в силу ст. 104.5 УК РФ , суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение данного лица и его семьи, возможность получения им зарплаты или иного дохода.
Судом установлено, что ФИО1 трудоспособен; инвалидом не является; со слов его ежемесячный доход составляет около 25000 рублей; имеется двое несовершеннолетних детей; имеет в собственности недвижимое имущество (дом, земельный участок).
Данные факты учитываются судом при определении размера судебного штрафа, срок для уплаты которого устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 , 29 , 446.3 УПК РФ , ст.ст. 76.2 , 104.5 УК РФ ,
Ходатайство следователя СГ Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ , освободив его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Хлевенскому району л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 481701001, ОКМТО: 42652453, Р/С: <***>, БАНК: Отделение Липецк г. Липецк, БИК: 044206001, КД: 18811621010016000140.
Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Дуванова А.В. Суд: Задонский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела:
Дуванова А.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-А19/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-А19/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-А19/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-А19/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ