Дело № 1-34/2020 г.
г. Чаплыгин 26 февраля 2020 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Плехова Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зюзина А.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Давыдова В.А., по соглашению, при секретаре Котовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-34/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, семейное положение- разведен, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , -
ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> хищение имущества совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 21.11.2019 примерно в 17 часов 50 минут, находясь у <адрес>, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, путем взлома навесного замка входной двери незаконно проник в сарай, расположенный рядом с вышеуказанным домом, откуда тайно похитил 5 упаковок мыла «Душистый сад» по 6 штук в каждой упаковке, принадлежащих ФИО1 стоимостью 780 рублей 00 копеек. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение, путем выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в <адрес>, где с кухни тайно похитил термопот марки «Polaris», стоимостью 2448 рублей 00 копеек, чайные чашки в количестве 6 штук, общей стоимостью 1050 рублей 00 копеек, пластиковый контейнер с крышкой, стоимостью 105 рублей 00 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в общем размере 4383 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.
Защитник адвокат Давыдов В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что ущерб ему возмещен виновным в полном объеме, претензий к нему не имеет, не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в особом порядке.
Наказание по предъявленному подсудимому ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст. 314 УПК РФ , судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, т.е. – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО1 При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признаёт смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Из иных данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту регистрации и проживания <адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д, 165), УУП МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (т.1 л.д, 164); на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 162; 163), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.160), не работает.
Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО2 Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 суд также не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию преступления, которое является тяжким, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей.
Принимая во внимание размер материального ущерба, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО2, а также данные о его личности, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без их применения.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учётом требований ст. 316 УПК РФ , ч.1,5 ст. 62 УК РФ , ст. 73 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 , ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Согласно ст. 73 ч.3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ , осужденного ФИО2, освободить.
Вещественные доказательства: - термопот марки «Polaris», пять упаковок мыла по 6 штук «Душистый сад», пластмассовый контейнер с крышкой, 4 чайные керамические чашки, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО1, по принадлежности. - след ткани, след микроволокн, фрагмент следа обуви, след перчатки, навесной замок, монтировка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росии «Чаплыгинский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Ю.В.Плехов Суд: Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела:
Плехов Ю.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 23 декабря 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-34/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 1-34/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ