51RS0009-02-2019-000261-84 Дело № 02/2-14/2020 Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года
26 февраля 2020 года пгт. Умба Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе судьи Татарниковой Н.Ю. – единолично, при секретаре Соловьевой В.К., с участием ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя ответчиков адвоката Васильева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО4, ФИО6, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Терского района Мурманской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее (<данные изъяты> % годовых).
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 57 842 рубля 97 копеек.
Ссылаясь на статьи 309 , 809 , 810 , 811 , 819 , 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит суд признать наследников, принявших наследство, ответчиками по данному исковому заявлению; взыскать ответчиков в пользу истца задолженность по Договору в размере 57 842 рубля 97 копеек за счет входящего в состав наследства имущества; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей.
Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению и судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, сообщил суду, что умерший ФИО1 является его дедушкой, у которого имеются 2 сына: В.Ю. и П.Ю.. С ФИО1 проживал ФИО6, который после смерти дедушки продолжает проживать по месту их совместного жительства по адресу <адрес>. В квартире остались вещи дедушки. Ни он, ни его отец – ФИО5, наследство не принимали, вещи дедушки не забирали. Супруга дедушки ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил суду, что с детства он проживал совместно с отцом ФИО1 в <адрес>, вел с ним общее хозяйство. В квартире ценных вещей нет, имеется старый диван и шкаф. Сейчас он проживает у женщины, присматривает за квартирой, протапливает печь, рядом с домом есть огород, за которым также осуществляется уход. Он не обращался за оформлением квартиры в собственность, потому что не думал об этом, считает, что квартира принадлежит ему и брату ФИО5 ФИО8 выплачивать долг за отца по частям.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО1 проживал в <адрес> совместно с ФИО6, они вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Кредитная карта, на которую начислялась пенсия, всегда хранилась в открытом доступе, пин-код был известен. В ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 сняла со счета карты пенсию отца на похороны. Квартиру, в которой проживали родители, и они с братом зарегистрированы, в собственность не оформили, так как нет средств. Со слов соседки из 2 квартиры летом 2019 года он узнал, что нумерация квартир перепутана. Согласен погашать долг отца частями по <данные изъяты> в месяц.
Представитель ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5 адвокат Васильев И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, так как ФИО1 надлежащим образом квартиру в собственность не оформил, ответчик ФИО4 не является наследником первой очереди, а сыновья умершего не приняли наследство.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом. Представитель МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия по доверенности ФИО9 направила в суд возражения на иск, в которых указала, что после смерти наследодателя оставшееся наследственное имущество (денежные средства с карточного счета в АО «Россельхозбанк») было фактически принято наследниками, которые совершили действия по распоряжению имуществом, использовали денежные средства кредитной банковской карты. Отмечает, что не установлен факт того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным. Просят исключить МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия из числа ответчиков, поскольку имущество, оставшееся после ФИО1, не является выморочным, установлен факт распоряжения денежными средствами, оставшимися на счете, открытом на имя заемщика после его смерти наследниками.
Представитель администрации Терского района Мурманской области в судебном заседании участия не принимал. Глава администрации ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просила отказать в удовлетворении иска, так как истец не обратился за выплатой страховой премии к АО СК «РСХБ-Страхование».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» по доверенности ФИО11 направил в суд отзыв, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен Договор коллективного страхования №, в соответствии с которым Страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату. Застрахованными лицами по Договору коллективного страхования являются физические лица – заёмщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространяется действие Договора страхования, в связи с чем они включены в список застрахованных лиц, на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. При заключении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения № на основании его заявления, на него было распространено действие Договора страхования. Страхователь/Выгодоприобретатель (АО «Россельхозбанк») с заявлением о страховой выплате по факту смерти ФИО1 не обращался, никаких документов не предоставлял, то есть до настоящего времени воля Выгодоприобретателя на получение страховой выплаты не выражена. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно требованиям статей 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 432 , 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 3 данной нормы предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.
В материалах дела имеется копия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, а также неустойки в соответствии с пунктом 12 соглашения по основному долгу в размере <данные изъяты>% годовых и по процентам <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (т. 1 л.д. 13-20).
Судом установлено и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, что Банк свои обязательства, по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № перед ФИО1 выполнил, денежную сумму в размере <данные изъяты> предоставил (т. 1 л.д. 39).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности заемщика ФИО1 свои обязательства по Кредитному соглашению не исполнил, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг 45 777 рублей 06 копеек; проценты 3 748 рублей 18 копеек, неустойка за невыполнение обязательств по основному долгу 7 557 рублей 72 копейки, неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов 760 рублей 01 копейка. Общая сумма задолженности составляет 57 842 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 8).
Приведенные выше расчеты у суда сомнений не вызывают, поскольку наглядны, никем не оспорены, в связи с чем принимаются судом.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения денежных средств по кредитному договору и неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, подтверждается материалами дела и не оспорен.
Согласно пункту 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате кредита и уплате процентов (т. 1 л.д. 21-30).
Согласно расчету задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 фактически было погашено <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8).
Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Терского района ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73).
На запрос суда от нотариуса нотариального округа Терский район поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось, завещание от имени ФИО1 не удостоверялось (т. 1 л.д. 96).
Судом в ходе рассмотрения дела сделаны запросы для установления имущества умершего заемщика. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет: <данные изъяты> Стоимость имущества, установленная судом, ни истцом, ни ответчиками не оспорена.
С учетом изложенного, суд определяет стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью наследодателя ФИО1, в размере <данные изъяты>.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник Заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статьям 1113 , 1114 , 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно информации МП по обслуживанию Терского района МО МВД России «Кандалакшский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> снят с учета в связи со смертью (т. 1 л.д. 79).
Как следует из сообщения МП по обслуживанию Терского района МО МВД России «Кандалакшский» от ДД.ММ.ГГГГ № и паспорта серии 4718 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 16, 24).
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Пунктом регистрации актов гражданского состояния при 1 управлении коменданта гарнизона советских войск, ответчик ФИО6 является сыном умершего ФИО1 (т. 2, л.д. 23).
Как следует из сообщения МП по обслуживанию Терского района МО МВД России «Кандалакшский» от ДД.ММ.ГГГГ № и паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 16, 26).
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Терским ЗАГС пос. Лесной Мурманской области, ответчик ФИО5 является сыном умершего ФИО1 (т. 2, л.д. 25).
Ответчик ФИО4 является сыном ФИО5 и внуком умершего ФИО1, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 231, 247).
В судебном заседании установлено, что <адрес> имеет 2 квартиры, находящиеся в частной собственности. Ответчики ФИО5 и ФИО12 приживали с отцом ФИО1 в <адрес>, принадлежащей умершему на праве собственности по договору купли-продажи.
Ошибочное указание в документах регистрирующего органа о месте жительства ФИО5 в <адрес>, без указания номера квартиры, а ФИО6 – в <адрес>, не меняют установленных обстоятельств дела о том, что Д-вы проживали в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО5, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после умершего ФИО1, приняв меры по сохранению имущества. ФИО6 проживал на день смерти наследодателя и продолжает проживать в квартире, где до дня своей смерти был также зарегистрирован и проживал наследодатель, пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца; ФИО5 распорядился денежными средствами умершего.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО5 являются наследниками имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1: <данные изъяты> Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810 , 819 ГК РФ ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исследовав материалы дела, учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, учитывая, что задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 57 842 рубля 97 копеек, учитывая, что указанная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному соглашению подлежит взысканию 57 842 рубля 97 копеек.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являются ФИО6 и ФИО5, суд приходит к выводу, что исковые требования в ФИО4 удовлетворению не подлежат, так как он не является наследником умершего.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному соглашению, поскольку наследственное имущество не является выморочным, в связи с чем ответственность Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия по долгам наследодателя ФИО1 не наступила.
Как следует из материалов дела, между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и Страхователем АО «Россельхозбанк» заключен Договор коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней (т. 1 л.д. 122-149).
В соответствии с пунктом 2.3.5 указанного выше Договора Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором (т. 1 л.д. 126).
В пункте 3.1 Договора перечислены страховые случаи (т. 1 л.д. 128).
В материалах дела имеется копия заявления ФИО1 на присоединение к Программе коллективного страхования (т. 1 л.д. 157-158).
Кроме того, пунктом 15 Кредитного соглашения предусмотрено, что плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике условий Программы страхования, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику, которую Заемщик обязан уплатить для заключения кредитного соглашения.
Как следует из пункта 3 заявления ФИО1 на присоединение к Программе коллективного страхования он согласился с тем, что обязан уплатить Банку вознаграждение за сбор и техническую передачу информации о нем, связанную с распространением на него условий Договора страхования, кроме того им осуществляется компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику всего в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 157).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 было уплачено вознаграждение за сбор и техническую передачу информации о нем, связанную с распространением на него условий Договора страхования, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику в размере <данные изъяты> для получения кредита в размере <данные изъяты>.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ у Банка не имеется возможности для предъявления требований к АО СК «РСХБ-Страхование» по причине отсутствия полного пакета документов (т. 1 л.д. 150).
Наличие договора страхования не исключает обращение АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего заемщика для возмещения задолженности по кредитному соглашению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 935 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) (т. 1 л.д. 5), которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 842 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Терского района Мурманской области о признании имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Татарникова Судьи дела:
Татарникова Наталья Юрьевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ