Дело № 1-2-9/2020
26 февраля 2020 г. пгт. Долгое Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего-судьи Хромовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевой С.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Должанского района Орловской области Коробова Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ломовской С.В., представившей удостоверение № от 23 ноября 2002 г. и ордер №/Н от 26 февраля 2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 27 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на расстоянии 18 метров западнее от 24 км + 260 м автодороги «Ливны – Евланово - Долгое» на территории Должанского района Орловской области, обнаружив на указанном выше участке местности, произрастающие дикорастущие наркосодержащие растения рода конопля, заведомо зная о том, что эти растения содержат наркотическое средство, которое возможно употреблять путем курения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения рода конопля, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая их осуществления, сорвал несколько частей наркосодержащих растений рода конопля, положив их в карман одежды.
Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений рода конопля, содержащих наркотическое средство, прошел до автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованном на 24 км + 260 м автодороги «Ливны – Евланово - Долгое» на территории Должанского района Орловской области, и находясь в салоне указанного автомобиля, завернул ранее сорванные части наркосодержащих растений рода конопля массой в значительном размере, не менее 13,7 грамма, в бумажный сверток, после чего стал незаконно его хранить в бардачке автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, 30 сентября 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <адрес>, он, обнаружив, что часть частей растений рода конопля, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), рассыпалась из бумажного свертка, хранящегося в бардачке автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак №, собрал рассыпавшуюся часть частей растений рода конопля массой не менее 1,9 г, упаковал ее в другой бумажный сверток, после чего отнес его в <адрес> района Орловской области, где стал его незаконно хранить в шкафу. Оставшуюся часть частей растений рода конопля, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в значительном размере не менее 11,8 грамма, он продолжил хранить в бардачке автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № в бумажном свертке, до момента когда 14 октября 2019 года в период времени с 09 часов 11 минут до 10 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимых сотрудниками ОМВД России по Должанскому району, на 89 км + 420 м автодороги «Глазуновка-Малоархангельск-Колпны-Долгое», в бардачке указанного выше автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися в нем частями растений, которые согласно справке об исследовании №460 н от 17 октября 2019 года, являются верхушечными частями растений рода конопля, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в значительном размере 11,8 грамма.
После чего 14 октября 2019 года в период времени с 14 часов 12 минут до 15 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Должанскому району, в помещении спальни в шкафу на второй полке был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися в нем частями растений, которые согласно справке об исследовании №461 н от 17 октября 2019 года, являются верхушечными частями растений рода конопля, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,9 грамма.
Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 27 сентября 2019 года по 15 часов 25 минут 14 октября 2019 года незаконно хранил, без цели сбыта, части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в значительном размере 13,7 грамма. Данное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коробов Д.В., защитник – адвокат Ломовская С.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст. 314 - 315 УПК РФ , считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой в значительном размере 13,7 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, при этом данный размер наркотического средства согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.
При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органам следствия информацию, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного им, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 129), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 131) Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не находит.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 1 л.д. 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.122), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 124), не состоит на учете у врача нарколога и у врача-психиатра (т. 1 л.д. 120), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 115).
Из заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.12.2019 (т. 1 л.д. 144-146) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки психического расстройства в форме употребления каннабиноидов с пагубными последствиями (F12.1 по МКБ-10). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопатологической симптоматикой, грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать, обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Вопрос о способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, корректен исключительно по отношению к периоду времени инкриминируемого подэкспертному деяния (под действие ст. 81 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков сформированного синдрома наркотической зависимости (наркомании) при настоящем обследовании у подэкспертного не выявлено, в лечении у нарколога в настоящее время он не нуждается.
Оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, а члены комиссии экспертов имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его опасности, а также вышеуказанные данные о личности, в том числе, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст. 64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.
В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 следует оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: высушенное измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,8 грамма, содержащееся в бумажном свертке, упакованном в полимерном пакете; высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,9 грамма, содержащееся в бумажном свертке, упакованном в полимерном пакете; плоды в форме двустворчатых орешков серо-зеленого и темно-зеленого цветов, являющиеся плодами растения рода конопля, массой 1,7 грамма, содержащееся в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району Орловской области – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке.
Сумма штрафа должна быть внесена в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу одним платежом в размере 30 000 рублей по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 570801001 ОКТМО 54615151 л/с <***> в УФК по Орловской области (ОМВД России по Должанскому району) р/с <***> в Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140, наименование платежа - штраф.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: высушенное измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,8 грамма, содержащееся в бумажном свертке, упакованном в полимерном пакете; высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,9 грамма, содержащееся в бумажном свертке, упакованном в полимерном пакете; плоды в форме двустворчатых орешков серо-зеленого и темно-зеленого цветов, являющиеся плодами растения рода конопля, массой 1,7 грамма, содержащееся в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Должанскому району Орловской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья Суд: Ливенский районный суд (Орловская область) (подробнее) Судьи дела:
Хромова Ольга Владимировна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ