дело №58RS0010-01-2020-000055-55 № 1-13/2020
26 февраля 2020 года р.п. Земетчино Пензенской области Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Апкаева И.Ф., подсудимого Важенкова Данилы Сергеевича, защитника подсудимого - адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Башкирцевой Е.А., предоставившей удостоверение № 419 и ордер № ф - 6122 от 26 февраля 2019 года, при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении: Важенкова Данилы Сергеевича *****, судимого 25.04.2019 года Земетчинским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, наказание в виде обязательных работ отбыто 02.08.2019 года, дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
подсудимый Важенков Д.С. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , т.е. совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах: 13 января 2020 года, в период времени с 16 час. 50 мин. до 16 час. 53 мин., Важенков Д.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 21.12.2019 года) (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 13 января 2020 года, согласно которому Важенков Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), управлял автомашиной марки LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №..., т.е. транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, двигаясь от [адрес] до участка автодороги напротив АО «Земетчинский сахарный завод», расположенного по адресу: [адрес] 1, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области. 25 апреля 2019 года Важенков Д.С. был осужден судьей Земетчинского районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.
Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.
Обвиняемый Важенков Д.С. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращенной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 82-85).
В судебном заседании подсудимый Важенков Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , подтвердил в суде добровольность заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.
Государственный обвинитель Апкаев И.Ф., защитник Башкирцева Е.А. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Важенков Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Важенков Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), соблюдены, и с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ , назначает подсудимому Важенкову Д.С. наказание, которое не превышает одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из изложенного, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Важенкова Д.С. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поэтому Важенков Д.С. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Важенкову Д.С., в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Важенков Д.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Важенкова Д.С., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , наличие на иждивении малолетних детей: *****; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Важенкова Д.С., по делу не установлено.
Хотя действия Важенкова Д.С. не образуют рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, однако при этом суд учитывает, что ранее назначенное Важенкову Д.С. наказание по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 25.04.2019 года не оказало положительного результата, и Важенков Д.С. вновь совершил аналогичное преступление.
Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ , ст. 64 УК РФ , ст. 53.1 УК РФ и для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ , не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого Важенкова Д.С. не имеется.
С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ .
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Важенкову Д.С. следует назначить в колонии – поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года.
Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1, в соответствии с ч.3ст.75.1 УИКРФ, исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.
При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1ст.75-1 УИКРФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение.
Суд разъясняет осужденному ФИО1, что в соответствии с положениями ч.1ст.75-1 УИК РФ, УФСИН Россиипо Пензенской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ему необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по Пензенской области, расположенное по адресу: [адрес] .
В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1ст.75-1 УИКРФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Вещественные доказательства: автомашину LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №..., которая передана ФИО1, оставить у ФИО1 по принадлежности; два DVD-R диска с видеозаписями от 13.01.2020 года хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи Судья: Суд: Земетчинский районный суд (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела:
Тюина Наталия Леонидовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Показать все документы по этому делу