Дело № 1-52/2020
город Амурск 26 февраля 2020 г.
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю., при секретаре Низовской Е.С., с участием: государственного обвинителя Баженова А.А., подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников: Бакилиной Л.П., Серегина С.Н., Войтова Н.В., Мелешкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 222 , ч.1ст. 223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1год, - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Братского городского суда Иркутской области отДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 1 ст. 213 , ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой по ч. 5 ст. 74 УК РФ условного наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ , п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, а также осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда отДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 , п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 , п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , - ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда отДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 , п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 , п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого, осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края отДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору отДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 , п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , - ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, не судимого. осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на хищение в районе № №, №, №, № пикетов № км перегона <адрес> частей кабеля, находясь на территории <адрес>, в указанный период предложил ФИО4, ФИО2 и ФИО3 совершить данное хищение, на что последние, желая улучшить свое материальное положение, в указанный период времени и месте согласились. Тем самым вступили в предварительный преступный сговор, распредели при этом роли.
Реализуя свой преступный умысел, в указный период времени, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, пришли на неогороженный участок местности, расположенный в <адрес>, в районе точки координат северная широта 49°21"14.2"" восточная долгота 135°11"10.1"", где увидели кабели, проложенные вдоль №, №, №, №, № пикетов № км перегона <адрес>.
После чего, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, выполняя отведенную им роль в совершении данного преступления, совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, отделив при помощи заранее приисканных неустановленных предметов: - часть кабеля ТЗПАБПШП 7х4х1,2(0,9) длинной 400 метров, стоимостью 161298 руб. 65 коп., - часть кабеля ТЗПАБПШП 4х4х1,2(0,9) часть кабеля длинной 150 метров, стоимостью 86766 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».
В свою очередь ФИО1, действуя согласно ранее отведенным преступным ролям и в осуществлении общего с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 преступного плана, в указанный период времени и месте наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников преступления об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.
После чего ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 248064 рублей 75 копеек.
В ходе предварительного следствия ущерб не возмещен. Гражданский иск в порядке ст. ст. 131 , 132 ГПК РФ , ст. 44 УПК РФ , не заявлен.
В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых поддержали данные ходатайства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т. 3 л.д. 163) согласились с ходатайствами подсудимых.
Судом установлено, что обвинение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершенное подсудимыми преступления не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ходатайства; условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Психическое состояние подсудимых исследовалось как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании: Как видно из материалов дела, изученных в судебном заседании, <данные изъяты>: ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 158, 167, 175). Подсудимый ФИО4 <данные изъяты> (т. 2 л.д.183), <данные изъяты> (т.2 л.д. 180) <данные изъяты> (т. 2 л.д.179).
Согласно заключениям комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.194-197), № в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 201-203), № в отношении ФИО4 (т. 1 л.д.207-209), № в отношении ФИО3 (т. 1 л.д.213-215), установлено что, <данные изъяты>.
Оснований не доверять заключениям комиссии экспертов, у суда не имеется. Их выводы полностью согласуются с поведением подсудимых во время совершения преступления, в период предшествующий и последующий за ним, носившее последовательный, целенаправленный и осмысленный характер. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает каждого подсудимого в отношении содеянного вменяемыми.
В соответствии со статьями 6 , 43 , 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность каждого из подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, для каждого из подсудимых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях (т.2 л.д. 42-45, 46-47, 82-90), для ФИО1 и ФИО3 наличие наиждивении несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 159,169), для ФИО1, Б.С.ВБ., ФИО3 состояние здоровья, для ФИО1 состояние здоровья его ребенка, а также необходимость оказания поддержки семье, для которой он является единственным кормильцем, для ФИО3 состояние здоровье отца, необходимость осуществления за ним ухода.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , для подсудимых ФИО4, ФИО2 и ФИО3 не установлено.
Для подсудимого ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести, он совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, каждому подсудимому, помимо изложенного, суд учитывает, что: - ФИО1, по месту жительства характеризуется посредственно (т.2л.д. 157), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области отрицательно (т. 2 л.д. 156), ранее судим, в том числе за преступления имущественного характера, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку такое наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение им новых преступлений.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ , при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание, подлежащее назначению по данному приговору, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , так как преступление по настоящему делу подсудимым совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, (т.2 л.д. 165), на момент совершения указанного преступления не судим (т. 2 л.д. 162), с учетом характеризующего его материала, а именно отменены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением им порядка отбывания условной меры наказания, продлении испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что для достижения целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ , за данное преступление необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание, подлежащее назначению по данному приговору, также подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что преступление по настоящему делу подсудимым совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО4 и ФИО3, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 173, 182), на момент совершения указанного преступления не судимы (т. 2 л.д. 170, 177). Оценивая собранные по делу сведения о личности подсудимых ФИО4 и ФИО3, установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание каждого, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учётом конкретных обстоятельства совершения преступлений каждым из подсудимых, роль, характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, влияние этих действий на характер и размер причиненного вреда, поведение каждого подсудимого до и после совершения преступлений, суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 и ФИО3 в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применение ст. 73 УК РФ , с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновных, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению каждого.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, ФИО4 и ФИО3, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание каждому назначается с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ , положения указанной нормы закона не учитываются при назначении наказания лицу, имеющему отягчающие наказание обстоятельство (рецидив преступления).
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд полагает возможным подсудимым не назначать, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом для каждого подсудимого.
Основания для применения ст. 53.1 , 64 УК РФ , то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания отсутствуют. Не имеется также оснований для применения к назначению наказания подсудимому ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ , то есть без учета правил рецидива.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом личности осужденного, которому отменено условное осуждение.
Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ , считает необходимым изменить подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения, избранную органом предварительного следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что: - автомобиль марки «Toyota Hilux» гос.номер А 772 АУ 27 регион, возвращенный владельцу Свидетель №10 (т. 1 л.д.155, 156) - подлежат оставлению ему по принадлежности; - автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» гос.номер В 649 РХ 27 регион, возвращенный владельцу Свидетель №11(т. 1 л.д.140, 141) - подлежат оставлению ему по принадлежности; - фрагменты кабелей №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, три фрагмента из белого металла с металлическими (медными) нитями, фрагмент трубы - которые хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (<адрес>) подлежит уничтожению как не востребованные; - топор, ножовка по металлу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, которые хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (<адрес>) подлежит уничтожению как орудия преступления; хранящиеся при уголовном деле: диски DVD-R №с с результатами ОРМ - подлежат хранению в деле на весь срок хранения дела.
Заявления представителя потерпевшего ФИО5 о причинении преступлением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ , учитывая, что представителем потерпевшего исковых требований как таковых в порядке, установленном ст. 44 УПК РФ , ст.ст. 131 , 132 ГПК РФ не предъявлялось. Представитель потерпевшего в суд не явилась, исковых требований не заявил. Между тем за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Исковые заявления о возмещении ущерба, причиненного преступлением, государственной пошлиной не облагается.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу отменить.
Время содержания под стражей ФИО1 по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу отменить.
Время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать его:
1. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
2. не менее одного раза в два месяца являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,
3. не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать его:
1. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
2. не менее одного раза в два месяца являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,
3. не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , по делу: - возвращенные доказательства Свидетель №10, Свидетель №11 - оставить им по принадлежности; - фрагменты кабелей №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, три фрагмента из белого металла с металлическими (медными) нитями, фрагмент трубы, топор, ножовка по металлу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю (<адрес>) уничтожить; - хранящиеся при уголовном деле диски DVD-R №с с результатами ОРМ подлежат хранению в деле на весь срок хранения дела.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Устьянцева Суд: Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Устьянцева Елена Юрьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2018 Постановление от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-145/2018 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-145/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-145/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ