Дело № 1-26/2020
26 февраля 2020 года с.Камень-Рыболов Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В., при секретаре Гришиной Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Приморского края Прихожденко В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, обнаружил на участке местности, расположенном в 600 метрах в западном направлении от <адрес>, очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом, <иные данные изъяты> собрал листья, боковые стебли и верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем мешок, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой ( в пересчете на высушенное вещество) 380,3 г., что является крупным размером. В этот же день, на данном участке местности, ФИО1 был задержан военнослужащими ПВ ФСБ по Приморскому краю и в период с 13 часов 18 минут до 14 часов 13 минут, в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство у него было изъято.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.
Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ , по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ , соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, при назначении ему наказания, руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в тоже время личность ФИО1, который судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и с учетом состояния его здоровья(инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <иные данные изъяты>), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ , что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ .
В соответствии со ст.ст. 110 , 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты> Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 3750 рублей оплатить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий: В.В.Охапкин Суд: Ханкайский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Охапкин Виктор Викторович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 13 января 2021 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Апелляционное постановление от 16 июня 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Апелляционное постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 1 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 17 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 7 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ