Уголовное дело № 1-51/2020
с. Турунтаево 26 февраля 2020 года Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя Орловой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ш.Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в зимовье <адрес> расположенной примерно в 20 км. от <адрес> в западном направлении, произошел конфликт с <данные изъяты> Ш.Р.Ф., в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.Р.Ф. по признаку опасности для жизни. В тот же день и в тоже время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь там же, умышленно нанесла Ш.Р.Ф. ножом, используемым в качестве оружия, один удар по телу последнего, причинив Ш.Р.Ф. физическую боль и повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с ранением легкого и левого предсердия сердца, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитной ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд при назначении наказания учесть активное способствование в раскрытии и расследованию преступлений подсудимой.
Потерпевший Ш.Р.Ф. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимой не имеет, просит суд строго ее не наказывать.
Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснила, что вину признает полностью. Просит суд строго ее не наказывать, больше подобного не совершит.
Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ , при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, не судимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной <данные изъяты> В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что подсудимая признала свою вину, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства посредственно, отсутствие претензий у потерпевшего и его мнение по мере наказания, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, неофициальное ее трудоустройство.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не усматривает.
Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.
Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ .
При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 ч.3 и ч.5 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимой в виду достаточности для исправления ФИО1 основного вида наказания.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.
Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности судом не установлены.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства –нож, футболка, образцы крови потерпевшего, ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес><адрес> после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, один раз в 2 месяца являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – нож, футболка, образцы крови потерпевшего, ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Cудья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия С.В.Будаева Суд: Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Будаева Сэсэг Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 мая 2021 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ