Дело № 1-30/2020 (УИД ...)
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с. Айкино 26 февраля 2020 года Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Гончаренко О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Вымского района Гуткевич Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Панюковой К.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...), несудимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
29 января 2020 года в Усть-Вымский районный суд Республики Коми поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 02 декабря 2019 года в период времени с 10 часов 52 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на месте № ... купе № ... ... вагона № ... заводской номер ... в составе скорого поезда № ... сообщением «...», следовавшего по участку пути от станции ... до станции ..., расположенных в ..., увидела на нижней полке места № ... дамскую сумку с находившейся в ней денежными средствами, принадлежащими А., вышедшей из вышеуказанного вагона скорого поезда на станции .... Воспользовавшись тем, что пассажир с места № ... спит, а другие пассажиры не обращают на нее внимания, ФИО1, действуя тайно, взяла указанную сумку, спрятала ее за свою куртку, висевшую на крючке места № ..., а затем похитила из находившегося внутри сумки кошелька денежные средства, принадлежащие А. в сумме 39000 рублей, спрятала похищенное в кармане своей сумки и продолжила следовать дальше в указанном вагоне, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.
В судебном заседании защитник Панюкова К.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и возместила ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, подтвердила полное согласие с предъявленным обвинением и осознание им того, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не влечет ее реабилитацию.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным защитником.
В материалах дела имеется заявление потерпевшей А., в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, подтвердила возмещение ущерба в полном объеме и отсутствие с ее стороны претензий к подсудимой.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ .
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно явилась с повинной в день совершения преступления, добровольно выдала похищенное имущество, давала признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании указала на раскаяние в содеянном.
При этом подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, ....
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате явки с повинной ФИО1, ее способствования раскрытию и расследованию преступления, возврата похищенного имущества, т.е. ее поведения после совершения преступления она перестала быть общественно опасной.
При таких данных, а также учитывая сведения о личности ФИО1, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой на основании ст. 28 УПК РФ .
В соответствии с ч.4 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого уголовное дело также подлежит прекращению.
По делу имеются вещественные доказательства: дамская сумка коричневого цвета, возвращенная ФИО1, а также денежные средства в сумме 39000 рублей и дамская сумка ..., кошелек ..., возвращенные А., как законному владельцу, которые на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ следует считать выданными по принадлежности.
По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере 4590 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Л.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя.
Принимая во внимание прекращение уголовного дела, указанные процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 , 256 УПК РФ , суд
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: дамскую сумку ..., принадлежащую ФИО1; денежные средства в сумме 39000 рублей, дамскую сумку ..., кошелек ..., принадлежащие А. – считать возвращенными законным владельцам.
Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Л.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено подсудимой в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий Т.Ю. Горбачёва ... ... ... ... Суд: Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Горбачева Т.Ю. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Апелляционное постановление от 25 августа 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ