Дело № 1-63/2020
г.Зерноград 26 февраля 2020 года Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Медведевой О.А. при секретаре Зайцевой Ю.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Шаповаловой Е.А. подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Марахина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ, судимого: - 16.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ (двум эпизодам) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 08.06.2016 неотбытое наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 15.05.2016 освобожден по отбытию наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 26.03.2019; - 09.07.2018 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 19.08.2019 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов; постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 25.11.2019 наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.12.2019 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 23.11.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в месте, расположенном на расстоянии 500 м в северо-западном направлении от <адрес> «Т» по <адрес> около кирпичного полуразрушенного здания, подобрал с грунта, то есть незаконно приобрел без цели сбыта купленное им 23.11.2019 примерно в 14 часов 50 минут с помощью сети «Интернет» порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон массой не менее 0,45 г. После этого ФИО1 положил его в правый передний карман надетой на нем куртки и стал указанное наркотическое средство в полимерном пакете незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут около строения № 24 «А» по ул. Цветочной г. Зернограда Ростовской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, по адресу: <...> строение № 9, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, в правом переднем кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято упакованное в полимерный пакет, незаконно хранимое ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 0,45 г, содержащее в свое составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 , 1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Марахин А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Шаповалова Е.А. не возражала против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.
Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 ча по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ , в том числе, влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не имеется.
При назначении подсудимому наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, а также установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , равно как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ , не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – пакет с порошкообразным веществом ?-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,43 г, три пакета со смывами рук ФИО1; разорванный полимерный пакет и фрагмент изоляционной ленты, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Председательствующий Суд: Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Медведева Ольга Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020 Апелляционное постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Апелляционное постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-63/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 1-63/2020 Показать все документы по этому делу