Дело № 1-30/2020
26 февраля 2020 года г. Семикаракорск Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Обухова А.Н., при секретаре Угловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: - 19.06.2018 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.11.2019 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение; - 27.02.2019 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26.11.2019 отменено указанное условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 27.02.2019, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018, окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26.11.2019, зачтено в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 с 05.11.2019 по 26.11.2019; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 13 января 2019 года, во второй половине дня, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с добровольного согласия проживающего в ней лица - Потерпевший №3, где убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными, тайно похитила из-под матраса кровати, стоявшей в зале квартиры, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Она же, 13 августа 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; с добровольного согласия проживающего в ней лица – Потерпевший №2, где убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными Потерпевший №2, во время его отсутствия в квартире, тайно похитила из кошелька, лежащего на шкафу, в зале квартиры, денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Она же, 13 августа 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Наливной погребок», расположенного по адресу: <адрес>; имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными, прошла за стойку продавца, во время его отсутствия в торговом зале, и из лотка кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина ФИО1 в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым 13 января 2019 года у него в гостях находился парень по имени Свидетель №1 и девушка по имени Вика. С утра и примерно до обеда они распивали спиртные напитки. Вика попросила у него деньги на сигареты. Он хранил свои деньги в комнате под матрасом кровати, чуть более 6 000 рублей, точную сумму он не помнит. Он дал Вике денег на сигареты, остальные деньги положил назад под матрас. Потом он лег спать. Утром, когда он проснулся, он собрался пойти в магазин за продуктами, он поднял матрас и обнаружил пропажу денег в сумме 6 000 рублей. Позднее он встретился с Викой, та ему призналась в том, что похитила у него деньги, обещала их вернуть, но так и не вернула (том 1 л.д.114-115).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым в середине января 2019 года, точной даты он не помнит, он вместе с ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №3, проживающего по адресу: <адрес>. Они втроем распивали спиртные напитки, долго сидели. Время было послеобеденное, точного времени он не помнит, Потерпевший №3 сильно опьянел и захотел спать. Он ушел, Вика еще оставалась у Потерпевший №3. На следующий день он встретил Потерпевший №3, тот ему сказал, что у него пропали денежные средства. Он и Потерпевший №3 сходили домой к ФИО1, поговорили с ней, она созналась в том, что украла деньги и обещала вернуть (том 1 л.д.94-95).
Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , согласно которым 13 января 2019 года, примерно с 10 часов 00 минут, она находилась в квартире у Потерпевший №3. Когда она пришла в квартире находились Потерпевший №3, Свидетель №1 и женщина по имени Ольга. Они стали распивать спиртные напитки. В послеобеденное время Ольга и Свидетель №1 ушли, а она осталась. Потерпевший №3 лег спать у стены на кровать. Под матрасом она видела у него деньги. Она приподняла матрас, похитила деньги и вышла из квартиры, пересчитала деньги, их оказалось 6 000 рублей. Деньги она потратила на собственные нужды. Спустя две недели к ней обратился Потерпевший №3 и попросил вернуть деньги. Она пообещала вернуть, как будет возможность, но не вернула (л.д.97-100, 106-110).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.10.2019, согласно которому Потерпевший №3 сообщил о том, что в период времени с 14 часов 00 минут 13.01.2019 до 08 часов 00 минут 14.01.2019 года у него из квартиры были похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей (том 1 л.д.77).
Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр квартиры Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №3 указал на место, откуда были похищены деньги (том 1 л.д.82-86).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.10.2019, согласно которому оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО доложил о том, что 13.01.2019 ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 (том 1 л.д.87).
Протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 подтвердила свои показания в квартире Потерпевший №3 и показала время, место и способ совершения ею кражи денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 (том 1 л.д.128-134).
Вина ФИО1 в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который суду показал, что летом 2019 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него в гостях была ФИО1, они вместе распивали спиртные напитки. ФИО1 видела как он доставал из кошелька деньги, чтобы сходить в магазин, и где лежит его кошелек. Свой кошелек он положил на шкаф, в нем оставалось 6 000 рублей. После того, как ФИО1 ушла, утром следующего дня он обнаружил пропажу своих денег в сумме 6 000 рублей. Впоследствии ФИО1 призналась в том, что похитила у него деньги, и возвратила ему 6 000 рублей, полностью возместив ему причиненный ущерб.
Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , согласно которым 12 августа 2019 года, во второй половине дня, она находилась в гостях у Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки до позднего вечера, и она осталась у него ночевать. Утром 13 августа 2019 года, около 09 часов, Потерпевший №2 сказал, что сходит в магазин и купит спиртных напитков. Из кошелька, лежащего на шкафу, он взял деньги, а кошелек положил обратно на шкаф, и ушел. Понимая, что она находится в квартире одна, она встала на стул, взяла со шкафа кошелек, похитила из него денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего вышла из квартиры Потерпевший №2 и пошла домой. Похищенные деньги она потратила на собственные нужды (том 1 л.д.43-45, 56-59).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.08.2019, согласно которому Потерпевший №2 сообщил о том, что ФИО1, находясь у него дома в гостях, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д.22).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №2 указал на место, откуда были похищены деньги (том 1 л.д.27-31).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2019, согласно которому оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО2 доложил о том, что 12.08.2019 ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 (том 1 л.д.32).
Вина ФИО1 в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , согласно которым он занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет розничную продажу пива и безалкогольных напитков в магазине «Наливной погребок», расположенном по адресу: <адрес>. 13 августа 2019 года, примерно в 18 часов, к нему в магазин пришла девушка, которая попросила налить ей пиво. Так как пиво в кеге закончилось, он направился в подсобное помещение, чтобы подключить новую кегу. В торговом зале кроме указанной девушки никого не было. Он находился в подсобном помещении около двух минут. Когда он вернулся за стойку, долил пиво и отдал его этой девушке. Она расплатилась и ушла. После ее ухода он обнаружил в кассе пропажу 8 000 рублей (8 купюр достоинством по 1 000 рублей). Когда эта девушка в следующий раз пришла в магазин, он спросил у нее, не она ли взяла деньги из кассы. Она призналась в краже денег, пообещала вернуть ему деньги, оставила свой номер телефона и представилась, как ФИО1. Но деньги она так и не вернула, в связи с чем, он обратился в полицию. Впоследствии ФИО1 отдала ему часть похищенных денег в сумме 3 000 рублей, оставшиеся 5 000 рублей она ему не вернула (том 1 л.д.62-63, 121-122).
Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , согласно которым 13 августа 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, она пришла в магазин «Наливной погребок», расположенный в <адрес>, напротив магазина «Магнит», для того, чтобы купить пиво. Заказав пиво, она стала ждать около барной стойки. Пиво закончилось, продавец мужчина, на вид лет 50-ти, позже она узнала, что его зовут Потерпевший №1, зашел в подсобное помещение, где пробыл около двух минут. Кроме нее в торговом зале никого не было. Она воспользовалась тем, что продавец ее не видит, зашла за стойку, похитила из кассы деньги купюрами достоинством по 1 000 рублей и положила их к себе в карман. Когда продавец вышел, он отдал ей пиво, она за него расплатилась и вышла из магазина. По дороге домой она пересчитала похищенные деньги, их оказалось 8 000 рублей. Когда она в следующий раз пришла в этот магазин, Потерпевший №1 спросил у нее про похищенные деньги, она призналась ему в краже денег и пообещала их вернуть (том 1 л.д.43-45, 56-59).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.08.2019, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что 13 августа 2019 года неустановленное лицо похитило из кассы магазина денежные средства в сумме 8 000 рублей (том 1 л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр помещения магазина «Наливной погребок», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место, откуда были похищены деньги (том 1 л.д.9-13).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2019, согласно которому оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО3 доложил о том, что 13.08.2019 ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д.14).
Протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 подтвердила свои показания в магазине «Наливной погребок» и показала время, место и способ совершения ею кражи денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д.46-53).
Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данных преступлений.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4452 от 25 ноября 2019 года ФИО1 в период инкриминируемых ей деяний, обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме: «умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения» (код по МКБ-10 F70.1). Психические отклонения у ФИО1 выражены в такой степени, что в период инкриминируемых ей деяний она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ ). ФИО1 нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (ст. 104 УК РФ ), в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра (том 1 л.д.147-148).
Суд находит заключение экспертов объективным и обоснованным, и в соответствии со ст. 22 УК РФ признает подсудимую ФИО1 вменяемой.
Суд квалифицирует действия ФИО1: - по эпизоду хищения 13 января 2019 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения 13 августа 2019 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения 13 августа 2019 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ , по всем эпизодам суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной, ввиду наличия у нее психического расстройства; а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Органом предварительного следствия вменено ФИО1 по первым двум эпизодам обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ , - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд исключает данное обстоятельство, вмененное ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению данных преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил суд строго не наказывать ФИО1.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ , с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ , и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ .
С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ , суд не находит.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 13.08.2019 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 13.08.2019 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. - в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершенных 13.08.2019), назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года лишения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершенных 13.08.2019), неотбытой части наказания по приговорам Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 и от 27.02.2019 (с учетом постановлений Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.11.2019 и от 26.11.2019), назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 13.01.2019 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год; - в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), с наказанием, назначенным по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ , назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , отбытый срок наказания по приговорам Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 и от 27.02.2019 (с учетом постановлений Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.11.2019 и от 26.11.2019) с 5 ноября 2019 года до 28 января 2020 года.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании п. «в» ч.1 ст. 97 , ст. 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Курносов И.А. Суд: Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Курносов Иван Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 30 июля 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 12 июля 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-221/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-221/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-221/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ