Дело № 1-54/2020 года ФИО8
г. Торжок 26 февраля 2020 года Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В., при секретаре Мартысюк А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тойлова И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 003476, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, несудимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах. 02 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №34 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №34 Тверской области не обжаловано и 13 декабря 2019 года вступило в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 01 января 2020 года не истек.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, 01 января 2020 года около 19 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге на ул. Подольной г. Торжка Тверской области.
Факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 36 минут 01 января 2020 года, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО1 около дома №40 на ул. Подольная города Торжка Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO100 touch-М № 126095, с погрешностью прибора ± 0,05 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 0,78 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.
В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, согласно ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ , суд по делу не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ , по делу не усматривает, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 15.07.2019г.
С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание, в том числе штраф, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 73 , 64 (отсутствие исключительных обстоятельств) УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ , не усматривается.
В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Громова А.В.(дознание), в сумме 2500 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 , 226.9 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вещественное доказательство- DVD-R диск с видеозаписью от 01 января 2020г., хранящийся в материалах уголовного дела №1-54/2020, хранить в нем же.
Вещественным доказательством распорядиться после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 г.
Судья Ж.В. Дроздова Суд: Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела:
Дроздова Ж.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ